"El Ayllu en la Modernidad" (comentario)

 

El libro "El Ayllu en la Modernidad" (2024) de Julio Gilberto Muñiz Caparó plantea la tesis de que el ayllu, como estructura comunitaria ancestral de los pueblos andinos, puede ofrecer una alternativa viable frente al modelo capitalista global, el cual ha generado explotación, desigualdad y destrucción ambiental. Muñiz Caparó propone la democracia comunitaria como un sistema basado en la reciprocidad, la solidaridad y la gestión colectiva de los recursos, rescatando prácticas socioculturales milenarias para reorientar el desarrollo de las comunidades indígenas y campesinas.

Desde esta perspectiva, el autor argumenta que el ayllu no es un vestigio del pasado, sino una estructura vigente y adaptable, capaz de ofrecer soluciones sostenibles ante la crisis del capitalismo depredador. En lugar de recurrir a la lucha de clases o a la revolución violenta, Muñiz Caparó sugiere que la transformación social puede lograrse mediante cambios radicales dentro del sistema, integrando valores comunitarios en la gestión política y económica.

Principales objeciones a su tesis

1. Idealización del ayllu como modelo universal. Aunque el ayllu ha demostrado ser una estructura funcional en comunidades andinas, su aplicación a nivel global podría enfrentar dificultades debido a diferencias culturales, económicas y políticas. No todas las sociedades tienen una tradición comunitaria similar, lo que podría limitar su viabilidad fuera del contexto andino.

2. Desafíos en la implementación de la democracia comunitaria La propuesta de Muñiz Caparó requiere una transformación profunda de las estructuras políticas y económicas actuales. Sin embargo, la transición hacia un modelo basado en el ayllu podría enfrentar resistencia por parte de los sectores dominantes y dificultades en su integración con el sistema global.

3. Limitaciones en la escala de aplicación El ayllu funciona eficazmente en comunidades pequeñas y cohesionadas, pero su implementación en sociedades urbanas y altamente industrializadas podría ser compleja. La gestión colectiva de recursos y la reciprocidad pueden ser difíciles de mantener en entornos con grandes poblaciones y economías diversificadas.

4. Falta de mecanismos claros para la transición, Aunque el libro propone la democracia comunitaria como alternativa, no ofrece un plan detallado sobre cómo se podría implementar a gran escala sin generar conflictos o disrupciones económicas.

5. Posible incompatibilidad con el sistema global La economía mundial está basada en el mercado y la competencia, lo que podría dificultar la integración de un modelo basado en la reciprocidad y la gestión comunitaria dentro de un sistema capitalista globalizado.

A pesar de estas objeciones, la obra de Muñiz Caparó representa una reflexión valiosa sobre la necesidad de repensar los modelos de desarrollo y explorar alternativas basadas en la sostenibilidad y la equidad social.