HACIA DÓNDE VA LA RAZÓN FUNCIONAL
(Post-scriptum del
libro “Razón sustancial y razón funcional. Desafío espiritual de la
civilización neotécnica”, 2016)
Gustavo Flores Quelopana
Sociedad Peruana de Filosofía
Esta interrogante puede ser respondida tanto por el
sentido como por la dirección coyuntural. El sentido responde a su
dirección esencial, la misma que marcha hacia un mundo más igualitario,
orgánico, metafísico y esencial. En cambio, la dirección coyuntural responde a
su manipulación a cargo de la rama necrótica y desfasada que responde a la
lógica del funcionalismo de la fase paleolítica de la máquina, esto es, el
supérstite capitalismo.
Justamente en el seno del capitalismo ha surgido el
posthumanismo. El posthumanismo es la versión ideológica del capitalismo de la
actual fase neotécnica de la máquina. El posthumanismo es, en otras palabras,
la explotación y manipulación capitalista de la revolución neotécnica de la
máquina.
Ahora bien. Hacia dónde va este posthumanismo
tendencioso. ¿Se trata de mejorar o de perfeccionar la transhumanos,
posthumanos o ciborgs? ¿La élite social se robará el fuego prometeico de los
dioses y alcanzará la inmortalidad? ¿Será un nuevo Edén o el Infierno?
¿Será la inteligencia artificial la que se hará
cargo de decidir si hará falta exterminar a la humanidad con armas nucleares,
químicas o biológicas? ¿Vamos a tener que hacer frente a máquinas inteligentes
para poder sobrevivir? ¿Tendrán oportunidad los militares humanos al enfrentar
a robots asesinos?
No obstante, y atendiendo a las tendencias
benéficas de una razón funcional bien conducida podemos preguntar: ¿Podrá la
inteligencia artificial salvaguardar la biodiversidad? ¿Contribuirá a mantener
el nivel de oxígeno necesario en la atmósfera y el agua en la corteza
terrestre? ¿Robots granjeros, robots policías, robots instructores, etc.,
contribuirán a la maduración de la vida social y al triunfo del ocio creativo
en la humanidad?
¿Si superamos el peligro de ser eliminados por las
máquinas, ello significará el triunfo de la síntesis de la razón funcional con
la razón substancial? ¿Si evitamos el colapso de nuestra civilización y
dominamos a las máquinas estaremos en mejor pie para edificar una civilización
basada en el control de la energía estelar? ¿Alcanzará la humanidad el nivel
privilegiado de construir una civilización superdesarrollada que controle la
energía de la Vía Láctea?
En realidad, nuestro dilema no es la máquina en sí
sino la razón funcional que le dio origen. Y más aun, ni siquiera es la razón
funcional en sí, sino la evolución de la misma, que en sus diferentes etapas
subordinó y casi eliminó a la razón substancial del diálogo racional. Más su
actual fase neotécnica es más teleológica y favorece su mejor entendimiento con
la razón substancial. No pretendemos sugerir una visión que detenga
hegelianamente la dialéctica en una síntesis paralizante entre la razón
funcional y la razón substancial. Por el contrario, aquí se entrevé y se
celebra la nueva síntesis en ciernes, pero kiekegaardianamente asumimos una
visión dialéctica cuya síntesis da paso a nuevas contradicciones.
Esto es, advendrá con la misma estimulación de la
razón funcional una nueva era espiritual, menos materialista y más substancial.
Pero ello no será el fin de la historia. Habrá otras recaídas, quizás más
graves y definitivas. Y todo ello porque en última instancia nuestro destino no
es meramente terrestre sino sobrenatural.
Ciertamente que sin aprender las lecciones de la
razón funcional en interacción con la razón substancial no surgirá un nuevo
reino humano, pero en cosas humanas no hay reconstrucciones definitivas.
Nuestro equilibrio es dinámico y por ello siempre frágil. Ser consciente de
ello nos vuelve más humildes y más cercanos a Dios.
Lima, 13 de Mayo 2016
