DEL ANIMISMO AL HENOTEÍSMO
Introducción
La evolución religiosa en Sudamérica debe entenderse en estrecha relación con los cambios paleoclimáticos y las transformaciones culturales que acompañaron el tránsito del Paleolítico final al Holoceno. Entre aproximadamente 14.000 y 10.000 años antes del presente (AP), durante el Pleistoceno final, las poblaciones sudamericanas vivían en un contexto de clima frío y variable, marcado por el último máximo glacial y sus posteriores oscilaciones interestadiales. En este escenario, las sociedades cazadoras-recolectoras desarrollaron tradiciones líticas como Paiján y Cola de Pescado en la costa norte del Perú, vinculadas a la fase El Palto (14.200–9600 AP), que representan la adaptación tecnológica y simbólica a un entorno en transición hacia condiciones más templadas.
Los avances recientes de la tecnología LiDAR han transformado nuestra comprensión del Amazonas en este período. Lejos de ser un espacio vacío o marginal, el Amazonas del Paleolítico final aparece como un territorio densamente poblado, con evidencias de aldeas, caminos y estructuras que sugieren una organización social compleja. Estas poblaciones amazónicas practicaban religiones animistas de integración, donde cada río, árbol y animal era concebido como portador de espíritu, y el chamán ocupaba un lugar central como mediador entre la comunidad y el entorno. Este mundo espiritual amazónico constituye el punto de partida de la evolución religiosa sudamericana.
Con el inicio del Holoceno temprano (ca. 10.000–8000 AP), el clima se estabilizó en condiciones más cálidas y húmedas, favoreciendo la expansión de bosques y el desarrollo de nuevas formas de subsistencia. Al desplazarse hacia los Andes, estas comunidades amazónicas ya no eran animistas puros: habían iniciado una transformación hacia el politeísmo, con dioses vinculados a fenómenos naturales y funciones sociales. Este politeísmo fue la bisagra entre el animismo amazónico y el henoteísmo andino.
En el Holoceno medio (ca. 8000–4000 AP), con un clima más seco en la costa y altiplano, surgieron sociedades agrícolas incipientes y centros ceremoniales tempranos. Culturas como Caral-Supe (ca. 3000–1800 a.C.), Chavín (ca. 900–200 a.C.), Garagay y Sechín muestran religiones politeístas teocráticas sin militarismo, donde múltiples deidades vinculadas a la fertilidad, el agua y los animales eran objeto de culto. El poder era simbólico y ritual, ejercido por sacerdotes y chamanes, sin un aparato militar fuerte.
Finalmente, en el Holoceno tardío (ca. 2000 AP en adelante), con la consolidación de sociedades más complejas y militarizadas, aparece el henoteísmo. Los Moches (ca. 100–800 d.C.) representan este cambio: Ai Apaec, su deidad suprema, se impone sobre otras divinidades, legitimando el poder político y militar mediante sacrificios rituales. Este patrón se repite en los Wari y culmina con los Incas, donde Inti y Viracocha se convierten en dioses principales, sin eliminar la pluralidad de cultos locales.
Así, la evolución religiosa en Sudamérica desde el Paleolítico final hasta el Holoceno muestra una secuencia clara: animismo amazónico en sociedades segmentarias, politeísmo en sociedades teocráticas no militaristas, y henoteísmo en sociedades teocráticas militarizadas. Esta trayectoria refleja cómo la religión acompañó y legitimó la transformación del poder, desde la integración simbólica hasta la centralización coercitiva, y cómo el Amazonas, revelado por la tecnología LiDAR como un espacio densamente poblado, fue el verdadero punto de partida de esta historia.
I
Las religiones humanas han acompañado siempre la evolución de las sociedades, reflejando en sus formas y estructuras la manera en que los grupos humanos organizan el poder, la vida comunitaria y la relación con el entorno. En los primeros estadios, cuando las comunidades eran segmentarias, sin Estado ni aparato militar, predominaba el animismo. Tal como lo definió Edward B. Tylor en Primitive Culture (1871), el animismo es la creencia en espíritus que animan cada elemento de la naturaleza: árboles, ríos, montañas, animales, fenómenos atmosféricos. La función de estas religiones era integradora, reforzando la cohesión comunitaria y el vínculo con el medio ambiente. El chamán, como mediador entre los hombres y los espíritus, ocupaba un lugar central, ejerciendo un poder simbólico basado en prestigio, conocimiento ritual y capacidad de comunicación con lo invisible. En este sentido, Émile Durkheim en Las formas elementales de la vida religiosa (1912) subrayó que las creencias religiosas reflejan la estructura social, y en el animismo esa estructura era comunitaria y no coercitiva.
Este estadio animista tuvo una expresión muy clara en el Amazonas, donde las poblaciones vivían en estrecha relación con la selva y concebían cada río, cada árbol y cada animal como portadores de espíritu. El chamán amazónico era el gran mediador entre la comunidad y el entorno, garantizando la integración simbólica. Sin embargo, al inicio del Holoceno, cuando estas poblaciones amazónicas se desplazaron hacia los Andes, ya no eran animistas puros: habían transformado su universo espiritual en un politeísmo incipiente, con dioses vinculados a fenómenos naturales y funciones sociales. Este politeísmo fue la bisagra entre el animismo amazónico y el henoteísmo andino.
Con el crecimiento demográfico y la complejización de las redes sociales, los espíritus animistas se transformaron en dioses con personalidad definida, con mitos, atributos y funciones específicas. Surge entonces el politeísmo, que puede considerarse la bisagra entre el animismo y el henoteísmo. En el politeísmo, los dioses representan fenómenos naturales y roles sociales, y se les rinde culto mediante rituales y ofrendas para obtener beneficios concretos: fertilidad, lluvia, victoria, prosperidad. La religión deja de ser únicamente de integración y se convierte en religión de servicio. Aquí es pertinente recordar a James G. Frazer, quien en The Golden Bough (1890) analizó cómo las prácticas mágicas y religiosas evolucionan hacia sistemas más complejos de culto, vinculados a la agricultura y la organización social. En este estadio, el chamán sigue siendo poderoso, heredando su rol del animismo, pero ya aparece la figura del sacerdote, que paulatinamente irá ganando terreno en la administración de templos y ceremonias. Georges Dumézil, con su teoría trifuncional, mostró cómo los dioses politeístas reflejan funciones sociales diferenciadas —soberanía, guerra y fertilidad—, lo que ayuda a entender la diversidad organizada de los panteones.
Las sociedades teocráticas no militaristas, como Caral, Chavín, Garagay o Sechín en los Andes, se inscriben en este marco politeísta. Su poder era simbólico y ritual, basado en la autoridad de los sacerdotes y en la monumentalidad de sus centros ceremoniales. No había un aparato militar fuerte, y la religión servía para cohesionar a la comunidad y garantizar la fertilidad agrícola. Los Nazca también se ubican en este estadio: sus geoglifos y rituales muestran un politeísmo vinculado a múltiples divinidades naturales, sin un dios supremo exclusivo. En todas estas sociedades, el chamán aún conserva influencia, pero el sacerdote comienza a institucionalizar el poder religioso. Aquí se puede recordar a Marshall Sahlins, quien estudió cómo el poder simbólico en sociedades sin Estado se expresa en rituales y mitos, más que en coerción militar.
El paso al henoteísmo se da cuando las sociedades teocráticas se militarizan. En este nuevo contexto, un dios se eleva por encima de los demás, asociado al poder político y militar. El término henoteísmo fue acuñado por Max Müller, para describir religiones donde un dios se impone como supremo sin negar la existencia de otros. El henoteísmo no niega la pluralidad, pero concentra la devoción en uno principal, legitimando la coerción estatal. Los Moches son el ejemplo paradigmático: Ai Apaec, su deidad suprema, aparece como dios guerrero y sacrificador, central en la iconografía y en los rituales de sacrificio humano. Aunque coexistían otras divinidades, Ai Apaec se imponía como figura principal, reflejando la fusión entre religión y militarismo. Aquí el sacerdote desplaza definitivamente al chamán, monopolizando el culto oficial y administrando el poder religioso en estrecha relación con el aparato militar. Jan Assmann, en sus estudios sobre Egipto, mostró cómo el poder estatal transformó el politeísmo en formas de henoteísmo solar, lo que permite establecer un paralelo con el caso andino.
Este patrón se repite en etapas posteriores: los Wari y los Incas consolidan el henoteísmo andino. Inti, el dios solar, se convierte en la deidad suprema del Cusco, legitimando el poder imperial, aunque se toleraban los cultos locales. Viracocha, Tunupa o Pachayachachi también fueron concebidos como dioses principales, pero nunca exclusivos. El sistema religioso andino se mantuvo plural, flexible y capaz de integrar la diversidad de pueblos bajo un dios supremo sin negar a los demás. Esto confirma que no se trataba de monoteísmo, sino de henoteísmo: un dios central, pero coexistente con otros. Mircea Eliade, en Lo sagrado y lo profano (1957), subrayó que lo sagrado se manifiesta en múltiples formas, pero puede concentrarse en símbolos supremos que legitiman el poder político, lo que encaja con la función de Inti en el imperio inca.
II
La evolución religiosa en los Andes muestra con claridad la secuencia: animismo amazónico en sociedades segmentarias, politeísmo en sociedades teocráticas no militaristas, y henoteísmo en sociedades teocráticas militarizadas. El chamán es central en el animismo y el politeísmo, pero el sacerdote se impone en el henoteísmo, reflejando el paso de un poder simbólico comunitario a un poder teocrático coercitivo. Así, la religión acompaña y refleja la transformación del poder: de la integración simbólica al servicio ritual, y de allí a la centralización militarizada. El politeísmo es la bisagra, el puente que conecta la multiplicidad animista con la supremacía henoteísta, y el henoteísmo es la culminación de la religión de servicio en sociedades donde el poder militar y político se funden con lo sagrado.
Pero en todo este proceso, lo sagrado constituye el núcleo irreductible que da sentido a la experiencia religiosa. Como señaló Rudolf Otto en Lo santo (1917), lo sagrado se manifiesta como lo numinoso, una realidad que provoca fascinación y temor, atracción y sobrecogimiento. En el animismo amazónico, lo numinoso se percibía en cada elemento de la naturaleza: el río, la montaña, el animal eran portadores de una fuerza misteriosa que exigía respeto y mediación ritual. El chamán era el intérprete de esa experiencia, el que podía entrar en contacto con lo sagrado y devolver a la comunidad la seguridad de estar en armonía con el mundo invisible.
En el politeísmo, lo sagrado se diversifica y se organiza en panteones. Cada dios encarna una faceta del numinoso: la fertilidad, la guerra, la lluvia, el sol. La multiplicidad de lo sagrado refleja la pluralidad social y natural, y los rituales de servicio buscan canalizar esa fuerza para beneficio de la comunidad. Aquí lo numinoso se convierte en una red de poderes que deben ser atendidos y servidos, y el sacerdote comienza a institucionalizar la relación con lo sagrado, aunque el chamán todavía conserva su prestigio como mediador visionario.
En el henoteísmo, lo sagrado se concentra en una deidad suprema, asociada al poder político y militar. El numinoso se experimenta ahora como majestad y soberanía, como fuerza que legitima la autoridad del Estado y exige fidelidad. El sacerdote monopoliza el acceso a lo sagrado, administrando templos y sacrificios, y el chamán queda relegado a los márgenes. Lo sagrado, en este estadio, se convierte en fundamento del poder coercitivo, en la justificación última de la centralización y la expansión.
Así, desde el animismo hasta el henoteísmo, lo sagrado permanece como constante, pero su forma de manifestarse cambia: primero como multiplicidad difusa en la naturaleza, luego como diversidad organizada en panteones, y finalmente como supremacía concentrada en un dios principal. La experiencia numinosa descrita por Otto atraviesa toda esta evolución, mostrando que la religión no es solo un sistema de creencias, sino la respuesta humana a lo sagrado, que se adapta y se transforma junto con las estructuras sociales y políticas.
III
La importancia de Viracocha no debe sobredimensionarse porque su figura está afectada por el mismo esquema henoteísta que envuelve a las demás deidades andinas. En el marco del henoteísmo, Viracocha aparece como un dios supremo, creador y ordenador del cosmos, pero nunca exclusivo. Su culto convivía con el de Inti, Quilla, Illapa, Tunupa y múltiples huacas locales. El Estado inca utilizó a Viracocha como símbolo de legitimación, pero no eliminó la pluralidad religiosa. Esto confirma que no se trataba de monoteísmo, sino de un henoteísmo flexible, donde un dios se eleva sobre los demás sin negar su existencia.
Aquí es fundamental recordar la noción de lo sagrado. Como señaló Rudolf Otto en Lo santo (1917), lo sagrado se manifiesta como lo numinoso, una experiencia de fascinación y temor que puede concentrarse en figuras supremas, pero que nunca se reduce a una sola forma. Viracocha encarna esa dimensión numinosa de lo sagrado en el mundo andino: majestuoso, creador, pero coexistente con otras manifestaciones divinas que también eran reverenciadas.
La tendencia a sobredimensionar a Viracocha proviene de lecturas posteriores, muchas veces influenciadas por la visión europea del monoteísmo. Sin embargo, en el contexto andino, Viracocha debe entenderse dentro del henoteísmo estatal, como un dios principal que legitima el poder imperial, pero que no anula la diversidad de lo sagrado. Su importancia es relativa al esquema político-religioso del Tawantinsuyo, donde lo numinoso se expresaba en múltiples formas y donde la supremacía de un dios era siempre funcional al poder centralizado.
IV
En sentido estricto, dentro del marco religioso andino no existió una deidad creadora en el sentido monoteísta occidental, porque para que haya un creador absoluto se requiere la idea de una divinidad omnipotente capaz de crear ex nihilo, desde la nada. Esa noción es propia del monoteísmo judeocristiano y no aparece en el politeísmo ni en el henoteísmo.
En el mundo andino, lo que encontramos es un dualismo metafísico mítico: el universo surge de la interacción de dos sustancias cósmicas irreductibles, generalmente representadas como Caos y Orden, o como agua y tierra, cielo y mundo subterráneo, masculino y femenino. La deidad que aparece como “creadora” —Viracocha, Tunupa, Pachayachachi— no crea desde la nada, sino que organiza, ordena y da forma a lo que ya existe. Su función es la de un ordenador cósmico, no la de un creador absoluto.
Este punto es crucial porque evita sobredimensionar la figura de Viracocha o de cualquier otra deidad suprema. Todas ellas están afectadas por el mismo esquema henoteísta: se elevan como principales, pero no exclusivas, y su poder se entiende como capacidad de ordenar el cosmos y legitimar el poder político, no como omnipotencia creadora.
Aquí lo sagrado se manifiesta en el mito del origen como lo que Rudolf Otto llamaría lo numinoso: una fuerza misteriosa que provoca fascinación y temor, y que se experimenta en el Caos primordial. El mito andino no concibe un inicio absoluto, sino una transformación del Caos en Cosmos, donde lo sagrado se revela como potencia ordenadora. De ahí que el universo andino sea siempre dual, siempre en tensión entre dos principios irreductibles, y que la religión se ocupe de mantener el equilibrio entre esas fuerzas.
En conclusión, la idea de creatio ex nihilo no pertenece al horizonte andino. Lo que predomina es un dualismo mítico, donde las deidades supuestas “creadoras” son en realidad ordenadoras del Caos, y su supremacía se inscribe en el esquema henoteísta que nunca elimina la pluralidad de lo sagrado. En buena cuenta, no hay un Creador sino un Ordenador.
Lo que se encuentra en el horizonte religioso andino no es un acto de creación absoluta, sino un orden cósmico cíclico de eterno retorno. El mito no concibe un inicio desde la nada, sino un proceso continuo de ordenamiento, vivificación y destrucción que se repite en ciclos. En este esquema, una deidad suprema como Viracocha (o su equivalente en otras tradiciones) cumple la función de ordenador, estableciendo el cosmos a partir del caos. La fuerza vivificadora se expresa en figuras como Pachacamac y Pachamama, que sostienen y fecundan el mundo, garantizando la continuidad de la vida. A su vez, la dimensión destructiva se manifiesta en el mito de Pachacútec, entendido como el ciclo de destrucción y renovación que ocurre cada quinientos años, marcando el fin de una era y el inicio de otra. Este orden cósmico cíclico refleja la lógica del eterno retorno, donde lo sagrado se manifiesta en la tensión entre creación, conservación y destrucción, y donde la religión cumple la función de mantener el equilibrio entre estas fuerzas irreductibles.
En este sentido, la interacción de estas deidades cósmicas pero inmanentes está contenida dinámicamente en la chakana o cruz escalonada, que constituye el símbolo central del orden andino. La chakana no es solo un signo geométrico, sino la representación del orden cósmico cíclico de eterno retorno, donde se integran las funciones de las divinidades: el ordenamiento (Viracocha u otra deidad equivalente), la vivificación (Pachacamac-Pachamama, que fecundan y sostienen la vida), y la destrucción-renovación (Pachacútec, que cada quinientos años marca el fin de un ciclo y el inicio de otro).
La cruz escalonada expresa gráficamente la tensión y complementariedad de estas fuerzas irreductibles: arriba y abajo, derecha e izquierda, masculino y femenino, cielo y mundo subterráneo. En ella se condensa la lógica del dualismo mítico y del eterno retorno, mostrando que lo sagrado en el mundo andino no es lineal ni absoluto, sino cíclico y relacional. La chakana integra el accionar de las deidades, recordando que el cosmos es siempre un equilibrio dinámico entre orden, vida y destrucción, y que la religión tiene como función mantener ese equilibrio en cada ciclo histórico.
Conclusión
La evolución religiosa en Sudamérica, desde el animismo amazónico hasta el henoteísmo andino, revela que lo sagrado no es una abstracción estática, sino una fuerza dinámica que acompaña y legitima la transformación del poder social. En este recorrido, el chamán encarna la mediación comunitaria en el animismo, el sacerdote institucionaliza el servicio ritual en el politeísmo, y finalmente monopoliza el acceso a lo sagrado en el henoteísmo militarizado. Pero más allá de las figuras humanas, lo que permanece constante es la experiencia de lo numinoso, aquello que Rudolf Otto describió como fascinante y terrible, atrayente y sobrecogedor, que se manifiesta en la tensión entre caos y orden.
En el mundo andino no hay un creador absoluto, sino un ordenador cósmico que organiza lo existente, vivifica la vida y destruye para renovar. Viracocha, Pachacamac, Pachamama y Pachacútec no son dioses aislados, sino expresiones de un orden cíclico de eterno retorno, donde el cosmos se rehace en cada ciclo de quinientos años. La chakana simboliza esta interacción: integra los niveles del mundo, articula las fuerzas duales y recuerda que el universo es siempre equilibrio dinámico entre contrarios irreductibles.
La religión andina, en consecuencia, no es un dogma de creación ex nihilo, sino una filosofía de la circularidad cósmica, donde lo sagrado se experimenta como potencia ordenadora y vivificadora, pero también como fuerza destructiva que abre paso a lo nuevo. En buena cuenta, no hay un Creador sino un Ordenador, y esa diferencia es decisiva: el poder divino no radica en la omnipotencia absoluta, sino en la capacidad de sostener el equilibrio de un cosmos plural, dual y cíclico.
Así, la historia religiosa de los Andes nos enseña que lo sagrado es inseparable de la vida social y política, que legitima el poder pero también lo somete al ciclo eterno de orden, vida y destrucción. La religión no es solo creencia, sino la conciencia profunda de que el mundo es siempre rehacerse, siempre retorno, siempre tensión entre fuerzas que nunca se anulan. En esa visión, la filosofía andina nos ofrece una lección universal: el cosmos no se crea, se ordena; no se posee, se equilibra; no se clausura, se renueva eternamente.
Esta visión corresponde a las sociedades cosmocéntricas y agrocéntricas, en las que la vida humana se concibe como parte inseparable del ciclo cósmico y agrícola. El orden del universo y el orden de la tierra cultivada son reflejos de la misma lógica: mantener el equilibrio entre fuerzas opuestas, honrar lo sagrado en la naturaleza y aceptar la destrucción como condición necesaria de la renovación. En estas sociedades, el cosmos no es un escenario externo, sino el centro mismo de la existencia, y la agricultura es la expresión concreta de ese orden cíclico que asegura la continuidad de la vida.
Lo novedoso de esta explicación es que desplaza la mirada tradicional que sobredimensiona la figura de un supuesto “dios creador” y, en cambio, revela la lógica profunda de las religiones andinas: un orden cósmico cíclico basado en el eterno retorno, donde las deidades no crean desde la nada, sino que ordenan, vivifican y destruyen para renovar. Esta perspectiva introduce un marco filosófico distinto al monoteísmo occidental, mostrando que el poder divino no radica en la omnipotencia, sino en la capacidad de sostener el equilibrio dinámico entre fuerzas irreductibles. Lo nuevo, entonces, es comprender que la religión andina no se funda en la idea de creación absoluta, sino en la de ordenamiento perpetuo, inscrito en sociedades cosmocéntricas y agrocéntricas que conciben la vida como parte inseparable del ciclo cósmico y agrícola.
Bibliografía
Assmann, Jan. La búsqueda de Dios en el antiguo Egipto. Traducido por David Lorton, Cornell University Press, 2001.
Durkheim, Émile. Las formas elementales de la vida religiosa: estudio de sociología religiosa. G. Allen & Unwin; Macmillan, 1915.
Dumézil, Georges. Mitos y dioses de los indoeuropeos. Flammarion, 1992.
Eliade, Mircea. Lo sagrado y lo profano: la naturaleza de la religión. Traducido por Willard R. Trask, Harcourt, Brace & World, 1957.
Flores Quelopana, Gustavo. El Dios ordenador andino. IIPCIAL, 2016.
Flores Quelopana, Gustavo. Ontologías del Sur en la encrucijada. IIPCIAL, 2025.
Flores Quelopana, Gustavo. Causalismo ritual y ruptura cósmica. IIPCIAL, 2025.
Frazer, James George. La rama dorada: estudio sobre magia y religión. 3ª ed., Macmillan, 1911.
Müller, Max. Fragmentos de un taller alemán. Vol. 1, Longmans, Green, and Co., 1867.
Otto, Rudolf. La idea de lo santo: investigación sobre el factor irracional en la idea de lo divino y su relación con lo racional. Traducido por John W. Harvey, Oxford University Press, 1923.
Sahlins, Marshall. Economía de la edad de piedra. Routledge Classics, 2017.
Tylor, Edward Burnett. Cultura primitiva: investigaciones sobre el desarrollo de la mitología, filosofía, religión, lenguaje, arte y costumbres. J. Murray, 1871.
