DEBATE SOBRE EL “TETAZO” ARGENTINO
Gustavo Flores Quelopana
Sociedad Peruana de Filosofía
(Feminista) ¿Los tetazos permiten abrir
el debate sobre los derechos ciudadanos?
(G.F.Q.) En
una época hedonista y nihilista no se comprende que el cuerpo pierde soberanía
sin el control de la conciencia moral. Lo que acontece en Argentina es la
estúpida lucha por el derecho a la indecencia.
Sus expresiones son más suaves que un pétalo, si de
amabilidad se trata. Más fuerte que un rayo, cuando los principios están en
juego.
El derecho a desnudarse y mostrar las
tetas es un feminismo primitivo y biológico que está al nivel del feminismo de
las conejitas de play boy. Con esto han perdido el último vestigio de pudor en
su sometimiento a la lógica anética del capitalismo y a la imbecilidad burguesa.
Parece que la indecencia, sólo anida en su cabeza
hueca y machista. Lo que se termina demostrando también con este acto femenino,
es la hipocrecía reinante, que al verse al desnudo, termina derribando los
muros culturales construidos contra la mujer, que a su vez, derriba el muro
contra los crímenes infantiles y los más ancianos, que son los más débiles. Por
qué la policía actúa tan rápido
contra cuerpos desnudos, y no cuando una mujer va a realizar una denuncia
cuando la golpean, maltratan o mutilan. En esos casos, no se ve a la justicia,
ni la policía ni los políticos corruptos.
En primer
lugar, gracias por su respuesta. En segundo lugar, su juicio adolece de un
profundo error de perspectiva. Si lo que se quiere es derribar los muros
culturales contra la mujer, pues ahí están las ideas, los argumentos, la razón.
Desvestirse no es un argumento, es un acto ambigüo que denigra a la mujer en su
noble causa. Les aconsejo pensar más y desnudarse menos. Con su acción
demuestran algo que mantengo y que el feminismo radical repudia, a saber, que
la razón es sexuada.
El error de pespectiva humana, es suyo. Si fuera
por brindar solamente argumentos y la razón, no habría lucha social, como muestra
la historia. Me parece que Ud. opina desde su sofá, sin haberse comprometido al
lado de nada. Y lo delata su propia y hueca argucia. ¿O resulta que Ud.,
también va a ir por todos los museos y estatuaria al aire libre, a taparle los
genitales, por ser "obras de arte indecentes"? ¿Dónde está la indecencia del
cuerpo humano?
No creo en
sus afirmaciones. Las más de las veces las grandes marchas de protesta tienen
lemas, ideas y proclamas que son más elocuentes y mortíferas que un simple acto
sicalíptico de mostrar los senos.
Pues, el primer intolerante, fue Ud. mismo, al
criticar de forma infame a la lucha de las mujeres sindicada en la nota. No repita
frases por primitivismo del alma, intolerancia, cinismo e hipocresía.
Habla Ud.
de "mente asquerosa" y sospecho que se refiere a la proclividad al
mal que está presente en todos los seres humanos (incluso en las que muestran
sus senos). Pero su razonamiento es falaz. De lo contrario, y siguiendo el hilo
de su argumentación, si esta vez las autoridades no hacen caso de la
"exhibición de la tetamenta" ¿se tendrá que recurrir la próxima vez a
la exhibición de la otra parte más pudorosa aun? Si la respuesta es afirmativa,
entonces la protesta se deslegitima por carecer de normatividad moral e
incurrir en procacidad y locura. La hipocresía corresponde a aquellas que reclaman
una causa justa recurriendo a un medio injusto. Lo justo no se reclama mediante
lo injusto. Eso no es docencia ni pedagogía, eso es barbarie.
Pues, la humanidad avanzó en derechos, justamente,
planteandose luchas que antes, se consideraban "contra las reglas". Su
planteo si que es falaz, por ahistórico. Por renegar en su esencia, del devenir
de las luchas sociales. Acá el tema, es que las mujeres, en muchas partes del
mundo, han luchado de diversas maneras, y el desnudo, ha sido una forma de manifestarlo,
no como verguenza, sino, para hacer que otros, por ver la desnudes de ellas,
desnudar la verguenza ajena, la que habita en sus cabecitas, y no en los senos
de las mujeres. Bastante primitivo lo suyo.
Lo
suyo, es un barrunto barbárico, misógino e hipócrita. ¿Injusta la desnudez?
Entonces, marche Ud. a tapar todas las obras de arte de desnudo del mundo y de
su propio país. Las que están en museos y paseos públicos, a la vista de todos.
Hay una
diferencia infinita entre el arte desnudo y la protesta desnuda. Su juicio no
entiende de arte pero si de obscenidad y escandalizar. Tampoco entiende de
protesta política. La confusión mostrada es propia de una época sin
normatividad moral y sin valores superiores. Por eso no la culpo, la
compadezco. Por ello es totalmente falso y ahistórico lo que Ud. afirma. Basta
recordar el derecho al sufragio femenino. Se ganó no a costa de desnudeces sino
defendiendo principios e ideas. Lo que ahora Uds. hacen da risa, ridiculiza la
causa femenina, denigra su moral, y ratifican su condición de mujeres-objeto.
Su medio de lucha está profundamente equivocado. Pero están a tiempo de
rectificarse.
Afirmé, que en toda etapa historica, los luchadores
sociales, han ido incorporando, distintas modalidades y actos para la
realización de los mismos. Y por lo tanto, esto de la desnudez de las mujeres,
ni siquiera es nuevo. Sin ir más lejos, en protestas femeninas, mujeres de
otros países como Bolivia, se negaron a tener sexo con sus maridos, si no había
un cambio en su estatus y trato social, así como en otros lados, las mujeres,
totalmente desnudas, se pintaron el cuerpo, y salieron a manifestar. No sólo ocurrió en Latinoamérica, sino también, en
Europa. Ud. es un cavernario. Lo suyo ya es patético. Respete más a las
mujeres. Al fin y al cabo, recuerde que Ud. está en este mundo, gracias a ellas.
Precisamente
porque recuerdo que estoy en este mundo gracias a una mujer, es que me indigna
la falta de respeto de Ustedes hacia su propio cuerpo. "Respete más a las
mujeres". Esas palabras suyas son las que al "tetazo" le hacen
falta. Imitar lo que se hace en otros sitios no significa que esté bien. Eso
más bien indica falta de creatividad. La pudicia es una virtud femenina y
cuando se pierde se pierde lo más valioso de la mujer. Pero hay mujeres
extraviadas, sin principios, sin valores, confundidas con el hedonismo,
nihilismo, y la inmoralidad, que caen en la obscenidad y la ridiculez porque
han perdido el sentido de la vida. Y entonces muestran sus
cuerpos como mercancías. Es una lástima. Así, se asegura el hundimiento moral
del mundo.
No siga agregando más disparates a los que ya dijo.
Ud. es un misógino, expresa una mentalidad propia de alguien del siglo XIX,
escudándose en rídiculos y patéticos eslóganes y valores, que ya no debieran ni
existir. Es Ud. el que está afirmando y diciendo, que la desnudez de ellas, es
mercancía. Eso es un reverendo disparate, por no decir, un brutal insulto para
las mujeres. Más bruto no puede ser lo
suyo.
Su pobre y
triste espectáculo de desnudez no dignifica a la mujer, la rebaja y la insulta.
Escudándose en el derecho de hacer lo que quieran con su cuerpo, eso no es
derecho ni moral, es angustia morbosa por el escándalo, propio de feministas
histéricas. Menos mal que muchísimas mujeres no piensan como las radicales y
patéticas feministas.
Las "histéricas y patéticas" feministas,
son las que hace mucho, consiguieron el voto femenino, y el divorcio, entre
tantas reivindicaciones. Las que se quedan calladas, luego, cuando se dan
cuenta de lo que las otras consiguen con la lucha, se unen, y dejan de ser las
corderitas que los machistas prefieren.
Su opinión
nuevamente es inexacta. Hay varios feminismos y no todos son iguales. El
feminismo del "tetazo" es pintoresco y desafortunado. No va contra la
racionalidad hedonista e instrumental de esta civilización decadente, sino que
le hace el juego impudorosamente. Es una pena. Menos mal que existe el otro
feminismo más inteligente y racional, ético y principista.
Transcripción abreviada y adecuada de lo Publicado:
9 feb 2017 en RT
