CONVERSANDO CON SIXTO GARCÍA

 CONVERSANDO CON SIXTO GARCÍA

El doctor Sixto García fue mi maestro sobre Kant en la Universidad de San Marcos. Era un persona amable y accesible, nunca eludía a los alumnos que lo quisieran abordar con preguntas interesantes, pero no toleraba el dogmatismo ideológico de cualquier pelaje. 

Si la memoria no me es ingrata me enseñó la filosofía kantiana durante los semestres del año 1981 y 1982. No había nadie que lo superara en aquella casa de estudios sobre el conocimiento de la filosofía crítica. Heredó la cátedra de la doctora Nelly Festini y ella, a su vez, del doctor Walter Peñaloza. Era toda una ilustre prosapia de maestros kantianos.

En sus clases no se esmeraba, iba a la idea esencial y lo ilustraba haciéndonos leer el párrafo correspondiente en la Crítica de la razón pura. Eso sí, siempre estaba atento a las preguntas incisivas e interesantes y sabía estimular a los alumnos que se mostraban destacados. 

En el patio de letras una vez lo vi conversando junto a otro admirado de mis maestros, el Doctor Juan Abugattás. Me aproximé con prudencia y lentamente. Me lo permitieron, pienso, porque eran mis maestros favoritos y rendía con notas altas en sus cursos. Viéndome interesado, siguieron conversando con naturalidad en mi delante sobre el concepto de libertad en la Crítica de la razón práctica. No coincidían, pero no recuerdo exactamente el punto de su discrepancia. Yo era un jovencito de veinte años y los miraba admirado de su sapiencia y altura del diálogo filosófico. Pero sobre todo aprendí a discrepar con respeto y amistad, tal como lo especté aquella vez.

En otra oportunidad le di alcance al profesor García en el Patio de Letras y le pregunté: "Doctor, ¿qué se necesita para ser filósofo?". Me dijo tres cosas que nunca se me olvidaron. Primero, los filósofos son avis rara. O sea, personas extrañas. Segundo, ser muy inteligente. Se refería, por supuesto, a la inteligencia crítica. Y tercero, quizá fue lo más importante, el filósofo no lo hace la universidad, sino uno mismo. Y en esto último extremó la fuerza de su mirada y de su voz. Con ello comprendí que sin el esfuerzo personal y sin hacer de la filosofía una forma de vivir no es posible ser filósofo. Ello me catapultó para formarme a mí mismo mediante un incansable estudio autodidacta. Pero, además, me reforzó algo que tenía en mi interior, a saber, realmente mi aspiración nunca fue ser profesor de filosofía, sino ser filósofo.

Cierta vez el apreciado maestro Russo Delgado dictaba el curso de "Kant a Hegel", se le notaba que no estaba cómodo con el curso, lo suyo era el pensamiento griego. Pero en una de sus clases nos invitó a que le presentáramos un trabajo sobre Kant y el mejor sería elegido para intervenir en la celebración del sesquicentenario de la Crítica de la Razón Pura que justamente organizaba Sixto García. Le consulté al propio Sixto qué libro debía leer y me recomendó "Kant y el problema de la metafísica" de Heidegger. Al día siguiente me lo compré, me enfrasqué en su lectura y al cabo de una encerrona de un mes redacté un trabajo de 50 páginas que se lo entregué a Russo. El resto ya lo conté en mi autobiografía, se me acercó y tras felicitarme me dijo que lo representaría.

Eran tiempos del dominio espantoso de las marchas de cachimbos del Centro Federado de Estudiantes, haciendo mecánicamente arengas políticas en los patios e irrumpiendo con prepotencia en plena clases para decir su mensaje político. La universidad estaba tomada por el dogmatismo de izquierda. Y el ambiente político desde 1983 comenzó a contaminarse de la violencia senderista. Ya el ambiente se volvió insoportable.

Cierta vez de una patada abrieron la puerta del aula donde el doctor Sixto García nos impartía una clase sobre Kant, y yo desacostumbrado a esas maneras, me puse de píe como un resorte para increparles: "¿Qué significa esto? ¡Están interrumpiendo una clase sobre Kant! ". Desconcertados enmudecieron, se dieron media vuelta y desalojaron el aula. En privado el doctor me lo agradeció, pero me aconsejó que no lo volviera a hacer porque se exponía a que le pusieran una tacha. Así eran los tiempos aquellos de prepotencia ideológica estudiantil.

Pero las cosas en la Universidad empeoraron por las prolongadísimas huelgas del personal administrativo y otros sectores de la propia casa de estudios, habían huelgas que duraban casi un año. El doctor decidió apartarse de la universidad y fundar una editorial, con la cual le fue excelentemente. Se compró una hermosa casa en Monterrico, dio profesión a sus hijos y el negocio le fue de maravilla. 

Recuerdo que en su mansión de Monterrico lo visitaba, hablábamos de Kant, libros y diversos temas. Siempre me prestaba libros inhallables de expertos tratadistas sobre Kant los cuales fotocopiaba. En una de aquellas ocasiones me confesó que pensaba dejarme la cátedra de Kant a mí. Gran honor, pero menos mal que no ocurrió. No hubiera podido plantear mi propio pensamiento. Luego perdimos contacto por los avatares de la vida, hasta que un día me entero que había fallecido de un repentino ataque al corazón el año 2005. 

No era un gran profesor, pero su conocimiento profundo de Kant lo hacía un gran maestro. Generoso y amigable me brindó una brújula para no apartarme de la filosofía en aquellos turbulentos tiempos de guerra interna. Siempre será recordado como el último de los más importantes maestros kantianos que tuvo San Marcos.

GLOBALISMO TOTALITARIO EN SALMUERA (Entrevista)

 GLOBALISMO TOTALITARIO EN SALMUERA

    Su reciente libro sobre la realidad internacional intitulado Humanidad en peligro: III Guerra Mundial, pone el acento en el papel crucial del Grupo Bilderberg, los mandamases del mundo. ¿Por qué las personas más peligrosas del mundo empujan al mundo hacia una devastadora guerra mundial?

Porque un orden mundial multipolar ya está presente y eso no lo puede tolerar el globalismo totalitario, puesto que representa la pérdida de la gobernanza global y en su lógica de avaricia, codicia, soberbia y poder necesitan abatir a Rusia, China y todo el bloque BRICS aún bajo el riesgo de recurrir a una demencial y devastadora guerra termonuclear. Esos nefastos dictadores han destruido la democracia en nombre de la codicia y el poder demencial.

    ¿Cómo explica que se reporte que Zelensky en el año 2022 haya duplicado su fortuna personal de 650 millones a 1,500 millones de dólares en plena guerra contra Rusia?

Lo explico bajo una sola palabra: CORRUPCIÓN. La Guerra se volvió un negocio no sólo para los Estados Unidos, sino para el nazi de Kiev y su cúpula corrupta.

    ¿Cree que el proceso de impeachment contra Biden puede detener el Holocausto nuclear?

Mantengo un cierto optimismo de que pueda ser así, pero me asalta la duda escéptica en el sentido de que sólo la pueda retrasar hasta que el Reich Bilderberg y su orden unipolar encuentre otro operador político guerrerista.

     ¿Qué debería suceder para que no estalle la guerra termonuclear?

No lo sé, pero sospecho que la implosión interna en los Estados Unidos o la elección de un presidente republicano pacifista. Pero el problema es que el Reich Bilderberg pueda recurrir al recurso del magnicidio para volver al belicismo. Sería otra repetición del caso Kennedy. Es la plutocracia neoliberal la que es predominantemente fascista. Por ello no es casual su giro totalitario y apoyo a la ideología nazi. Tampoco es casual que Musk acuse a Soros de querer destruir a la civilización occidental. Pero, en realidad, ya está destruida.

    ¿Las personas más peligrosas del mundo están presentes en el Reich Bilderberg?

Sí, definitivamente. Los plutócratas occidentales han apostado por la guerra total contra Rusia, China y sus aliados. Y dado que su poder está muy ramificado se convierte en casi un cáncer terminal. Pero su demolición de la democracia por el totalitarismo neoliberal tiene un alto costo. Y ya lo estamos viendo. Europa occidental y los Estados Unidos sufren un acelerado proceso de deterioro económico y social que no tienen posibilidad de reversión. Se precipitan hacia el abismo. El problema es que quieren arrastrar al mundo entero tras ellos. En una palabra, el globalismo totalitario de la plutocracia occidental está en salmuera.

     Pero además usted dice que el Rech Bilderberg no es homogéneo

No lo es. Pero la opinión moderada tiene poder, aunque está en minoría. Y tienen en contra un elemento objetivo, a saber, el abandono masivo del dólar. Y esto exacerba los ánimos de la mayoritaria ala fascista del Reich Bilderberg.

    ¿Puede mencionar algunos ejemplos de la conducta totalitaria del occidente liberal?

Hay muchísimos, pero solamente se puede mencionar algunos como la renovación de la guerra fría contra Rusia, China y sus aliados, la imposición mundial de la aberrante agenda de género, o lo sucedido en Canadá con Trudeau que en nombre de la libertad aprobó la eutanasia para las personas con depresión o problemas económicos y la congelación de cuentas contra los ciudadanos que se rebelaron contra su gobierno. Es decir, los mayores peligros contra la democracia vienen del globalismo neoliberal occidental que ya es abiertamente totalitario.

    Su libro deja un sabor pesimista ¿Nos precipitamos hacia la barbarie?

Lo haremos si no somos capaces de contener el belicismo demencial del occidente neoliberal totalitario dirigido por la plutocracia perversa y codiciosa del Reich Bilderberg. De su demencial plan de mantener su dominación mundial y el viejo orden unipolar no surgirá una nueva civilización, sino la barbarie global, cuyas señales ya están presentes. O la voluntad de poder unipolar es abatida o nos dirigimos hacia la deshumanización total de la historia humana, donde Sodoma y Gomorra serán un niño de pecho. 

AVATARES DE UNA PARADOJA (Reseña)

El ex-embajador Antonio Belaunde Moreyra (1927-2013), y ex directivo de la Sociedad Peruana de Filosofía, publicó en 1996 "Avatares de una Paradoja" (Ariel comunicaciones, Lima). Presenta su descubrimiento matemático de una paradoja en la teoría de conjuntos que concierne a la no enumerabilidad de los números irracionales, también llamada Paradoja del continuo. Lo hizo conocer a filósofos y epistemólogos nacionales y extranjeros y ante el silencio general se decidió a publicarlo. Su pasión por los problemas matemáticos ya se había manifestado en 1974 con su obra "La intercalación de conjuntos" y luego con "Conatos en ciencias exactas" (2009).

El tema es árido y de especialistas, quizá el eminente lógico sanmarquino Juan Bautista Ferro podría haber dicho algo, pero murió en 1993. En términos generales puedo decir que para Belaunde el Infinito matemático es de índole real, con ello se aleja del aristotelismo que sólo admite el infinito potencial, para asumir el platonismo cantoriano que afirma- como Santo Tomás de Aquino- que el hombre y el Universo son relativamente infinitos.

Su paradoja del continuo pretende ser una solución y revaluación radical a la teoría de los cortes de Dedekind.

La no-enumerabilidad del continuo fue probada por Cantor usando en su razonamiento una partición no disjunta, pero el resultado viene a quedar insertado en el esquema de las cortaduras de Dedekind.

Pero nunca se hubiera llegado al concepto kantiano de potencia transfinita mediante el razonamiento que Dedekind utilizó. De forma que surge una segunda paradoja: ¿son enumerables los números irracionales?

En una palabra, para Belaunde la revaluación de los cortes de Dedekind demuestra la hipótesis especial del continuo, Si no se asume dicha hipótesis la teoría de conjuntos resulta contradictoria. La paradoja del continuo, considera Belaunde, es la demostración suficiente de la hipótesis del continuo.

Cantor al crear la teoría de conjuntos devolvió al pensamiento matemático occidental el problema del infinito, ya abordado en Babilonia y Egipto. Amplió el pensamiento deductivo y la descripción matemática de la naturaleza (topología, estadística, ingeniería, etc.). Le devolvió a la matemática su vínculo con lo religioso (la mente humana piensa lo transfinito, pero lo infinito absoluto es propio de Dios). A horcajadas entre el formalismo (libertad de creación matemática) y platonismo (objetividad de objetos matemáticos) combina la deducción y la intuición. Después de él otros sistemas axiomáticos reivindicaron su distinción entre transfinito y absolutamente infinito como propio de la divinidad.

Ahora bien, la paradoja del continuo en la teoría de conjuntos de Belaunde descubre la hipótesis especial de continuo y la densificación progresiva del conjunto de los números racionales. Con esto Belaunde sostiene contra Cantor que la existencia de conjuntos no-enumerables sí pueden ponerse en biyección con los números naturales. Belaunde no niega el descubrimiento de Cantor (la existencia de conjuntos no enumerables), sino que resulta ampliándolo.

Finalmente, recordemos que Zermelo y Fraenkel limitaron la teoría inicial de conjuntos de Cantor con el fin de que la paradoja de Russell no se pueda plantear.

LA RIQUEZA DE LAS NACIONES (Reseña)

 

Adam Smith (1723-1790) no sólo es el padre de la ciencia económica sino también del liberalismo económico. La visión simplista del neoliberalismo lo identifica con el capitalismo salvaje, desconsiderado y brutal. Pero él, como profesor de moral que se preocupó por las reglas éticas que constriñen la conducta humana, funda la ciencia económica en el propio interés y en la simpatía con los demás.

El desarrollo económico y la prosperidad general se desencadena con la mano invisible del mercado siempre que haya la mano visible del Estado y de las instituciones, como garantes de la paz y la justicia. 

Además, su idea es que la riqueza se refleja en el incremento del nivel de vida del pueblo, los cuales son los que deben beneficiarse de la competencia entre los capitalistas. Para Smith defender el capitalismo no es defender a los capitalistas, sino al pueblo.

A partir de las conclusiones de su libro publicado en 1776 a los 53 años se puede comprender toda la distorsión introducida por el neoliberalismo de la Escuela de Chicago con Milton Friedman y George Stigler, basados en el rechazo del intervencionismo del Estado promovida por el capitalismo keynesiano. La despreocupación por la falta ética del capitalismo ya venía desde von Mises (lo único que vale es el éxito) y F. Hayek (el Estado no debe interferir en el mercado).

Desde estas consideraciones se puede apreciar que la China marxista, a partir de una ideología comunista, está aplicando con éxito rotundo el liberalismo de Smith -mano invisible del mercado con control estatal- y, en cambio, el occidente liberal ha traicionado con el neoliberalismo la esencia ética del propio liberalismo de Smith, hundiéndose en la injusticia y la desigualdad más espantosa.

P R Ó L O G O AL POEMARIO "CARTA ABIERTA" DE PEDRO ORTIZ

 

P R Ó L O G O AL POEMARIO 

"CARTA ABIERTA" DE PEDRO ORTIZ

Por

Gustavo Flores Quelopana

 

Escribo el presente prólogo al pintor Ortiz justo el día en que fallece el gran pintor colombiano Fernando Botero. En el amplio e inhóspito prado del horizonte prehistórico e histórico no es cosa fácil de determinar si el hombre empezó primero a dibujar, pintar o escribir. Y más complejo aún es precisar por qué lo hizo.

 

Menos difícil es señalar que estamos ante una criatura que expresa su sentir y pensar respecto al mundo y a su propia alma a través de colores, signos y símbolos. Más, todo indica que tamaña faena responde a que nos enfrentamos ante un ser que posee vida espiritual. Y en sus manifestaciones más primigenias de sus plasmaciones espirituales se encontró amalgamado en una sola cosa lo estético, lo poético, lo religioso y lo filosófico.

 

Lo que hoy a nosotros nos parece arte y poesía fue en sus inicios algo numinoso, extraordinario y misterioso. Ya Enrique Heine señalaba que el origen del lenguaje es la poesía y nosotros estamos tentados a pensar que el origen del arte es también la poesía. O mejor aún, que el arte es poesía en formas y colores y la poesía es arte en palabras y metáforas. En una palabra, la criatura humana misma es poesía.

 

Si esto es así y si no estamos arrobados ni embriagados por el perfume de albahaca y achicoria que nos contagia la presente colección de poemas y dibujos de nuestro dilecto vate y consagrado pintor Pedro Ortiz, entonces cobramos valor para decir con renovado arrojo que la presente obra nos enfrenta ante un fenómeno muy primigenio y recóndito de la humanidad sintiente y cavilante. Esto es, el origen de lo humano.

En sentido estricto, no estamos ante una colección de caligramas o dibujos que son al mismo tiempo versos. No, versos y dibujos corren aquí en paralelo. La verdad es que Ortiz elaboró los dibujos a mi invitación y, llevado por su genio pictórico, no se detuvo hasta terminarlos. No obstante, ha seguido el impulso del verdadero virtuoso sabiendo combinar ambos lenguajes artísticos.

 

El célebre Gombrich decía en su primera página de la Historia del Arte que “no existe el Arte, tan sólo hay artistas”. Esto explica que escritores sean pintores o pintores sean escritores. Esta regla se cumple con Ortiz, quien nos remite hacia Renacimiento, época en que eran abundantes los pintores que escribían poesía y junto a los poetas eran cultos y aspiraban al humanismo. Es conocido que el propio Miguel Ángel escribió hasta su muerte trescientos sonetos. Adelantando en el tiempo tenemos las manchas de tinta del vate Víctor Hugo. Chirico hizo novelas y Klein incorporó lo verbal a su pintura. Cernuda y Juan Ramón Jiménez quisieron ser pintores en su juventud y terminaron poetas y escritores consagrados. Dalí y Kandinsky también se tomaron en serio la escritura. La figura del artista plástico Fernando de Szyszlo es otro referente al publicar su libro de memorias La vida sin dueño.

 

Sin duda que la pintura logra decir lo que no puede decirse con letras, es el arte de lo indecible. Pero Ortiz se muestra aquí como el último de los artistas totales, ignorando las fronteras que separan las artes hermanas. Es por ello que en el gesto libre de sus trazos y en el frescor de sus versos percibimos que se cierra el círculo de ese Adán antiguo que empezó a expresar el idioma interior del alma. Sin duda Pedro Ortiz seguirá resolviendo sus asuntos con los trazos y colores, más no nos extrañará que en el otoño de sus años caniculares su genio lo sigan llevando a estampar versos, novelas o memorias.

¿"MOMIAS" DEL PLATILLISMO? POR SUPUESTO QUE NO

¿"MOMIAS" DEL PLATILLISMO? POR SUPUESTO QUE NO

TREMENDO FRAUDE SENSASIONALISTA DE MAUSSAN

¡Cómo estarán de desesperados los alucinados platillistas que recurren a fraudes refritos! Todo fue un burdo espectáculo, que a las pocas horas fue desmentido por la propia universidad mexicana y ratificado por su contraparte peruana. No son momias, sino muñequitos armados. Autoridades peruanas han negado que existan pruebas científicas que avalen la veracidad de las afirmaciones de Jaime Maussan sobre que esos cuerpos sustraídos del territorio peruano y exhibidas en el Congreso mexicano sean de alienígenas. En el Perú no hay ninguna entidad científica que haya afirmado que sean restos no humanos. Ni siquiera la universidad mexicana afirma que se trata de cuerpos alienígenas. Puras falsedades de mitómanos platillistas. La vergüenza también cae sobre quienes apoyan y promueven las falsedades de Maussan.

LA NOTICIA

El periodista Jaime Maussan realizó una audiencia pública para la regulación aéreos anómalos no identificados ante el Congreso de México, organizado por el diputado Sergio Gutiérrez Luna. Maussan presentó supuestamente "seres no humanos" disecados y hallados en Perú con más de 1.000 años de antigüedad y supuestamente analizados por científicos de la UNAM según dijo el también director del programa "Tercer Milenio".

SACADOS DEL PERÚ CLANDESTINAMENTE

Esos muñequitos armados son un completo fraude y fueron sacados del país sin permiso. Hasta en los diarios salió la denuncia. ¿Por qué crees en charlatanes y no en evidencias de científicos serios? "No se trata de momias, se trata de cuerpos que están íntegros, completos, que no han sido manipulados en su interior y que tienen una serie de elementos que los hacen verdaderamente extraordinarios", dijo el ufólogo Maussan. Más, todo esto es mentira y dicho ufólogo deshonesto lo sabe y adrede tergiversa la verdad.

LO QUE DICE LA UNIVERSIDAD MEXICANA

Sin embargo, estas afirmaciones chocan con la versión de la Universidad mexicana, que rechazó que, a partir de sus estudios, se pueda aseverar que los cuerpos disecados que mostró Jaime Maussan en el Congreso mexicano pertenezcan a extraterrestres, como afirmó el experto.

El Instituto de Física de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) rechaza que a partir de sus estudios se haya comprobado que los dos cuerpos disecados son "seres no humanos que no son parte de nuestra evolución terrestre", extraterrestres, tras escuchar las palabras de Jaime Maussan en el Congreso.

Desde el Instituto de Física de la Universidad aclaran en un comunicado que los trabajos de datación por carbono 14 en ese laboratorio "únicamente están destinados a determinar a antigüedad de la muestra que trae cada usuario y en ningún caso hacemos conclusiones sobre el origen de dichas muestras" y se desvinculan de "cualquier uso, interpretación o tergiversación posterior que se haga con los resultados". En pocas palabras, dicha universidad jamás sostuvo que se trata de cuerpos alienígenas, como pretende hacer creer el malhadado ufólogo. 

En una palabra, la Universidad mexicana midió solamente la antigüedad, lo cual no dice nada sobre su origen. Insistir sobre el origen es manipular y torcer los resultados científicos. Sobre el origen se manifestaron las autoridades peruanas descalificando de plano el supuesto origen extraterrestre.

NO SON SIGNO DE VIDA EXTRATERRESTRE

El gobierno estadounidense y la NASA no consideran necesariamente a los UAP como signos de vida extraterrestres y, precisamente por ello, decidieron no llamar a estos avistamientos como ovnis.

"No se trata de momias, se trata de cuerpos que están íntegros, completos, que no han sido manipulados en su interior y que tienen una serie de elementos que los hacen verdaderamente extraordinarios", dijo el ufólogo.

Sin embargo, estas afirmaciones chocan con la versión de la Universidad mexicana, que rechazó que, a partir de sus estudios, se pueda aseverar que los cuerpos disecados que mostró Jaime Maussan en el Congreso mexicano pertenezcan a extraterrestres, como afirmó el experto.

FISCALÍA PERUANA

El hallazgo está siendo cuestionado desde su origen en Perú. La Fiscalía peruana concluyó en 2017, en base a un informe del Instituto de Medicina Legal, que las figuras eran "muñecos manufacturados de data reciente, los cuales han sido cubiertos con una mezcla de papel y pegamento sintético para simular la presencia de piel (...) para elaborar la estructura interna de los muñecos se usaron huesos de animales que fueron modificados para generar una forma humanoide".

FRAUDE CONFIRMADO

Desde su aparición, la comunidad científica ha cuestionado su origen y ha denunciado el problema que estaría detrás: la extracción de momias a las cuales se les habrían hecho modificaciones para que tengan una apariencia extraterrestre y hollywoodense. El World Committee on Mummy Studies, una de las organizaciones más importantes en el estudio de momias, ha rechazado su validez y ha descrito el hallazgo como un fraude, calificándolo como “una irresponsable campaña organizada de desinformación”, también catedráticos y docentes de arqueología de Perú, como la Universidad San Luis Gonzaga de Ica (Unica), han rechazado la versión de que son “no humanas”.

OTRO UFÓLOGO DENUNCIA EL FRAUDE

Anthony Choy se pronuncia por ‘momias extraterrestres de Nazca’ en México: “Un insulto para el patrimonio del Perú”. El ufólogo peruano concluyó que los restos presentados en México son “un fraude”. Sostuvo que a las momias de Nazca se les ha cortado los dedos para que parezcan “no humanos”. Son todo un fraude.

CONCLUSIÓN

Por más que los dogmáticos ufolátricos platillistas se rasguen las vestiduras repitiendo las falsedades de Maussan saben que sus afirmaciones se basan en una tergiversación de la Universidad Mexicana y de los resultados de la fiscalía peruana. La campaña de desinformación emprendida por el platillismo tiene cabida ante la era secular y posmoderna que nos ha tocado vivir, dejando a las personas sin certezas ni creencias y donde el sensacionalismo seduce a las grandes mayorías ignaras, sugestionables y que buscan un ídolo terrenal.

En otras palabras, los alucinados platillistas siguen con las manos vacías, no tienen ninguna prueba sobre la existencia de seres alienígenas y en su desesperación se aferran a difundir falsedades, desinformar e inventar sus acostumbradas mitomanías patológicas. Por lo demás, no olvidemos que en la agenda 2030 la élite mundial tiene contemplado seguir socavando el cristianismo y toda gran religión mundial para imponer un mundo totalmente secularizado que crea en supuestos salvadores alienígenas. Por lo demás, esta presentación sensacionalista de las momias aliens parece una tapadera conveniente, porque coincide con el iniciado proceso destitución contra el presidente Biden emprendido por los republicanos en el congreso americano. Coincidencia o no, difícilmente se ocultará el sol con un dedo. 

MATEMÁTICA INKA (Un encuentro)

 MATEMÁTICA INKA

Pocas veces se conocen a mentes brillantes y cuando se tiene la oportunidad no sólo hay que reconocerlo, sino también aprovecharlo al máximo. Ayer tuve el privilegio de estar reunido por dos horas intensas e interesantísimas con Dhavit Prem, el destacado decodificador de la matemática Inka, según el método "Tawa Pukllay", inventado y, a la vez, descubierto por él mismo y su equipo científico (basado en simples cinco movimientos básicos).

Para que el encuentro fuese más interesante, a dicha reunión convoqué al amigo escritor y pensador del mundo andino Luis Alvizuri, pero compromisos laborales se lo impidieron. Quedando solo y también con el tiempo limitado por el cumpleaños de mi querido nieto, traté de que fuera lo mayormente provechoso el encuentro, cosa que me costó poco por el gran acomedimiento del ilustre entrevistado.

Me entregó amablemente su libro y la caja que contenía una Yupana con sus respectivas semillas. En su libro relata que su hallazgo le sobrevino como un golpe de vista que lo describe como una suerte de "ingeniería reversa de la aritmética tradicional". su propuesta es leer el ábaco andino de forma vertical, en base de cinco movimientos y rompiendo el molde del pensamiento arábigo. Es decir, el método propuesto está basado en un tipo de pensamiento distinto al occidental.

A continuación, con gran esmero, paciencia y me enseñó su manejo y respondió mi batería de preguntas y problemas matemáticos planteados. Me quedé gratamente sorprendido por la solución que presentaba a mis dificultades (si servía para todo tipo de operaciones numéricas, incluso decimales, el número pi, si conocieron el cero y si tuvieron la idea de infinito) y fascinado por la gran versatilidad de dicho instrumento matemático y bajo otro molde mental.

Es casi una matemática "caótica" donde no tiene orden preestablecido y, sin embargo, es una aritmética completa. Dhavit lo presenta como un juego en un tablero muy sencillo, que funciona con simples piedrecitas o granos de maíz colorido. Es una matemática única sin paralelo en la matemática tradicional y muy simple de entender. Es un proceso mental abstracto muy similar al juego de ajedrez. Lo más sorprendente es que su exquisita y refinada estructura está definida por una distribución de cuatro números que resultan de la distribución de los números primos y "serie de fibonacci", ordenados en filas en forma de fractales.

Ahora me encuentro en pleno estudio de dicho material recibido. La Yupana, como se destaca en su libro, causó admiración en José de Acosta y fue descrito por Guamán Poma de Ayala. Es un gran orgullo que un joven cusqueño demostrando gran amor por el saber ancestral precolombino se aboque a desentrañar el saber perdido del uso de la Yupana y promete hacer lo mismo con su complemento, el Khipu.

Insignes estudiosos se han dedicado a desentrañar los secretos de este instrumento de cálculo, pero la demostración que me hizo Dhavit y la solvencia con que absolvió mis problemas y preguntas, me indican que el método Tawa Pukllay es la más fidedigna interpretación de este cálculo ancestral andino al no estar sujeto a los métodos numéricos arábigos traídos desde Occidente.

Su conclusión, con la que no se puede discrepar, es que la Yupana sería el equivalente a un computador aritmético analógico y mucho más antigua a la máquina de calcular de Pascal y de Leibniz. Además, desliza la interesante idea de que la yupana pudo servir también como instrumento de codificación de instrumentos musicales.

Filosóficamente toda su investigación tiene amplia repercusión ante verdades consabidas. Por ejemplo, se da por asentado que seis o siete mil años de progreso matemático aportó a la civilización dos cosas: el razonamiento deductivo y la descripción matemática de la naturaleza. La matemática es la más poderosa forma de razonamiento deductivo, pero actualmente con la teoría de la probabilidad, el método estadístico, la incertidumbre y los números irracionales se derrumba el pensar deductivo y, con él, Pitágoras, Aristóteles y Kant. O sea, la matemática futura se encamina hacia un pensar más cualitativo, imaginativo, intuitivo, combinatorio y menos lineal. El nuevo tirano es el azar. Con ello, quizá, el pensar matemático cambie de deductivo a intuitivo.

¿Pero, acaso, en el pensar matemático Inka no estamos ante otro modo de pensar matemático no lineal, cualitativo y más intuitivo? Si se llega a demostrar que la yupana también servía para codificar notas musicales entonces ¿no sería la matemática Inka una adelantada de la matemática intuitiva? El mayor misterio sigue siendo que el hombre haga matemáticas, pero un misterio nada menor, es que lo pueda hacer de diversas formas ya desde antiguo. La otra forma de pensar andina, muy distinta a la occidental, seguirá sorprendiéndonos y asombrándonos ante verdades que se daban por admitidas.

La descripción matemática de la naturaleza conserva todo su valor, pero las investigaciones de Dhavit Prem revelan una nueva complejidad en el pensar matemático del mundo andino.

GUERRA Y PAZ (Comentario)

 

Esta célebre novela contiene el problema filosófico sobre qué es el amor, qué es el mal y cuál es el sentido de la vida. 

Se pregunta por qué la gente mala se agrupa con celeridad y la buena no se agrupa con rapidez. Se señala que el objetivo supremo de la vida es buscar en vez del interés individual, lo que se puede hacer en beneficio de toda la humanidad. 

La existencia puede comprenderse en dos niveles: la guerra y la paz. O bien vivimos enfrentados o bien vivimos reconciliados. El arte de vivir es buscar la reconciliación.

Pero no todo es tragedia y existencialismo en la novela, también hay humor, amor, ternura y terrenalidad. En esta obra universal se dice que no hay que casarse a no ser que se haya hecho todo lo posible por dejar de amar a la mujer escogida.

CAMINO DE SERVIDUMBRE (reseña)

 

La principal conclusión teórica de este libro es que el totalitarismo es consecuencia de la economía planificada. Por tanto, democracia es equivalente a economía de mercado. 

Lo cual no es cierto y es profundo error demostrado por la propia historia. En el capitalismo hay planificación (precio, demanda, producción, materia prima, recursos, mercado, empleo, etc.) y totalitarismo empresarial. Todas las megacorporaciones son pequeños imperios dictatoriales, con toma de decisiones verticales. Además, el libre mercado no es garantía de democracia, sino que es otra forma de totalitarismo, a saber, la de la burguesía y de la propiedad privada.

Hayek a diferencia del liberalismo clásico admite un grado razonable de intervención gubernamental, pero limitada al imperio de la ley del libre mercado. Para el nobel de economía de 1974 debe primar el orden espontáneo del mercado, sin que la sociedad se reduzca a la búsqueda del autointerés. 

Las fórmulas recomendadas por esta mentalidad neoliberal demostraron su estrepitoso fracaso al implementarse en el mundo la globalización por cincuenta años (1980-2020), tras lo cual la desigualdad mundial y la pobreza se disparó a niveles más elevados que durante el colonialismo del siglo diecinueve. Los únicos favorecidos fueron los trescientos megamillonarios de las corporaciones transnacionales del Primer Mundo. 

Respecto a que el libre mercado garantiza la democracia queda desmentido ante las sangrientas dictaduras del Cono Sur que fueron impuestas por largo tiempo por los Estados Unidos en la subregión. O sea, ni la democracia es equivalente a economía de mercado, ni ésta deja de ser otra forma de planificación totalitaria de la economía.

En una palabra, Hayek antepuso el mercado a la democracia con justicia social y con ello abrió las puertas a otro tipo de servidumbre: la servidumbre del capitalismo salvaje. La cual afectaría, incluso, a las masas del primer mundo al desmontarse el capitalismo de bienestar.

UFOLOGÍA Y DEMONOLOGÍA (entrevista)

                                     UFOLOGÍA Y DEMONOLOGÍA

Antes UFO hoy FANI, pero Usted en su último libro -Ufología: el gran fraude- sobre el tema insiste en emplear el término UFO. ¿Su postura supone una condena del nuevo término?

- No, de ninguna forma. Pero en el fondo significan lo mismo, porque insisten en la idea de lo "NO IDENTIFICADO". Pero pienso que también aquí reside la principal confusión. Pues NO IDENTIFICADO puede significar lo que se trata de ocultar en la campaña diversionista de armas secretas. Pero también puede aludir a fenómenos naturales confundidos y a fenómenos preternaturales desconocidos.

    Claro, pero en su libro reciente se pone el énfasis en lo preternatural. Quizá pueda aclararlo si define ¿qué es para Usted el fenómeno FANI?

- Para mí el fenómeno OVNI o FANI es, por un lado, de origen preternatural o demoníaco, por consiguiente, muy antiguo y cuyo fin principal es apartar al hombre de Dios haciéndole creer en la existencia de seres venidos del espacio, y, de otro lado, tiene un origen humano de la potencia imperialista del Norte, para ocultar todos sus programas de espionaje desde el espacio hacia sus potenciales rivales, y el desarrollo de tecnología secreta, sirviéndose para ello del mitoide de los seres alienígenas.

    ¿Pero hasta el día de hoy las agencias oficiales de los Estado Unidos han negado la naturaleza extraterrestre de dicho fenómeno?

- Cierto, pero al mismo tiempo que lo niegan bajo cuerda incentivan la creencia en alienígenas cada vez que lo creen necesario para distraer la atención pública sobre la situación geopolítica internacional.

    Bueno, parece tener razón, dado que cada vez que los acontecimientos en la guerra en Ucrania han significado un fracaso estrepitoso para la política del presidente Biden, justo en ese momento se suelen ponerse a la luz derribos de ovnis globos o declaraciones sobre que el gobierno oculta tecnología y cuerpos extraterrestres. A propósito ¿qué opina de las declaraciones de David Grusch sobre los ovnis? 

- Como usted señala, ahí tenemos un ejemplo claro de diversionismo geopolítico para distraer a la opinión pública norteamericana en medio del rotundo fracaso de la agresiva política antirrusa de la administración demócrata en Ucrania. Pero hay más. Y me refiero a que si analizamos cuidadosamente dichas declaraciones de Grusch podemos observar que no se compromete en ningún momento con lo declarado, simplemente dice que él personalmente no fue testigo presencial de lo narrado, sino que recibió dichas declaraciones de personas que son dignas de su credibilidad. No falta a la ley porque no miente, simplemente cuenta lo que le contaron., En otras palabras, al final tenemos simples palabras. Es un movimiento muy bien calculado por las agencias de inteligencia a sabiendas que en los medios ufolátricos, que abundan, los medios y la prensa escandalosa se iba a reproducir la noticia de que el gobierno americano tiene ocultos ovnis rescatados, hace tecnología inversa y esconde incluso cuerpos de alienígenas. ¿A quién beneficia todo este mito, si no es a la propia administración de Biden que trata de desviar la atención con noticias de falsa bandera.?

    Pero científicos de la talla del físico Michio Kaku hablan de la posible existencia de OVNIS. ¿Está, acaso, loco junto a Avi Loeb, que se embarca hacia el rescate de tecnología extraterrestre en el mar?

- No, no están locos clínicamente, aunque comparten la misma locura cultural de la sociedad inmanente de la modernidad. Además, se trata de dos casos distintos. Kaku ya tiene tiempo publicando obras de ciencia ficción con gran éxito editorial, mientras que Loeb descontroló su cautela científica con la especulación que busca una explicación alienígena para el objeto estelar Oumuamua. Pero si algo tienen en común es su visión estrictamente naturalista y positivista dentro de la imagen del mundo secularista de la modernidad. En otras palabras, su visión materialista del mundo los hace excluir el análisis preternatural. Cosa que no ocurrió con el científico y ufólogo Jacques Vallée, él sí se atrevió a pasar al campo preternatural pero sólo para quedarse en la parafísica y parapsicología, pues su hipótesis interdimensional tiene el inconveniente de no esclarecer qué son dichos seres alienígenas, a pesar de reconocer que son manipuladores, engañadores y que tienen un plan desconocido con la humanidad.

    ¿Reconoce que hay menciones de OVNIS en la Biblia?

- No, no lo reconozco en la medida que Dios no necesita de artefactos voladores para manifestarse. Aquí se trata de una errónea lectura hemenéutica literalista, adosada de mucha fantasía, que no se adecúa a la naturaleza del libro sagrado. La Biblia es un testimonio de fe y no de otras materias. Quienes proceden de esa forma cometen un error categorial que tergiversa la investigación. La única forma privilegiada en que la Biblia ayuda a esclarecer el fenómeno OVNI es cuando relacionamos el comportamiento elusivo y engañador de Satanás y sus demonios con los supuestos alienígenas que mariposean por el aire, el agua y la Tierra. 

    ¿Pero no es inútil su explicación preternatural cuando en la cultura actual ya no se cree en el diablo? ¿Además, qué prueba hay a favor de su existencia?

- No es inútil porque la cultura actual sea descreída y atea, al contrario, es muy útil no sólo porque permite una explicación coherente del fenómeno, sino porque refuta los descaminados razonamientos de la antropolátrica mentalidad científico-técnica, cuya voluntad emancipatoria excluye a Dios. Negar la existencia del demonio es la mejor estrategia de Satanás. Ante ello siempre recomiendo estudiar, leer o asistir, con el permiso respectivo, a los casos de exorcismo. Es aquí donde se confirma la existencia de satanás y los demonios. En fondo se está ante el problema de la imagen del mundo de la modernidad. Hay tres maneras de cuestionarse la modernidad, a saber, desde la razón, la fe o ambas. El primero es un callejón sin salide porque no permite superar el racionalismo. El segundo es lo mismo, porque recula en el ciego fundamentalismo. El tercero es lo más lúcido, porque permite reconocer que tanto razón y fe son medios dados por el Creador al hombre para entender el mundo. Y el cuestionamiento desde esta tercera vía permite admitir las pruebas sobrenaturales sin renunciar a la razón.

    ¿Pero no ha sido Usted muy radical al afirmar que la Ufología es una rama de la demonología?

- Es posible, pero la gran carga de la evidencia va por ese lado. No excluyo la perspectiva humana -secretismo del imperialismo norteamericano-, pero las abducciones, mutilaciones de ganado, agroglifos, contactismo, nueva religión, entre otros, va por el lado de la demonología.

    ¿Qué opina de todas las pruebas que exhibe el periodista Maussan a favor de la existencia de la tecnología extraterrestre y de los alienígenas?

- Prefiero no hablar de charlatanes, pero puedo decir en general que todo enfoque que no tome en cuenta los diversos puntos de vista incurre en dogmatismo. La falta de un punto de vista crítico lo único que hace es entorpecer la investigación del fenómeno ovni. Primero hay que evaluar la evidencia. Luego, si la filmación o la evidencia no es un fraude, lo que sigue es la investigación desde diversos puntos de vista y no solamente interpretarlo sin contraste desde solo un punto de vista. Eso es manipular la comprensión del fenómeno y entorpecer su entendimiento. Y eso es precisamente lo que hacen los charlatanes ufolátricos. La mente humana es frágil y es fácil engañarla, no añadamos más confusión al asunto. Y el hecho de que una cámara registre un suceso no significa que sea cierto. De lo contrario los magos se quedarían sin negocio. Además, no olvidemos que Satanás es el gran engañador y los demonios pueden adoptar las formas que quieran e incluso materializar objetos.

    ¿Por qué es Usted el único filósofo en el Perú que trata actualmente de los OVNIS -ta tiene tres libros al respecto-, es acaso un tópico vedado para los filósofos de la academia?

- Quizá "actualmente", pero no he sido el único. Pedro Zulen dedicó en su tiempo artículos periodísticos al tema. Claro, habló de marcianos y su posible existencia. Pero el tema, con toda la investigación de la era espacial y la ciencia cuántica, se volvió ahora más complejo. Ahora bien, sobre porqué los filósofos de la academia no dedican ni siquiera artículos o comentarios sobre la problemática puedo decir, en primer lugar, que no conozco todo lo que se publica y, en segundo lugar, que lo vinculo a la feroz competencia que existe en la Universidad por mantenerse en el cargo y en la presión indirecta que ejerce la misma para obligar al filósofo a que sea solamente un docente y no un intelectual. Me imagino que pronunciarse sobre el tema significará en el ámbito académico ser víctima de la mofa y desprestigio. Pero también conozco a otros filósofos que estando fuera del circuito académico se pronuncian y no escriben o ni se pronuncia ni escriben. En fin, puede ser que la situación cambie a futuro.

    En cierta ocasión dijo César Hildebrandt que en el Perú abunda gente sin principios, el cobarde mediocre y cínico, pragmático, maniobrero e intrigante, servil y lacayo, no sólo en el pueblo sino también en los sectores privilegiados, que prefieren abanicar al poderoso que pensar con cabeza propia. ¿No cree que la indiferencia de los filósofos ante el tema ovni se relaciona también con esto? 

- Ello me recuerda lo que escribí en mi libro sobre ¿Cómo y porqué somos los peruanos lo que somos? Allí lo caractericé por su exitofobia y su fracasofilia. Lo cual puede parecer una contradicción puesto que hemos sido señalados ocupando el primer lugar de emprendorismo en el mundo. Pero pienso que lo que Usted rememora en esas declaraciones del insigne periodista siguen siendo válidas. Y los filósofos, salvo insignes excepciones, no son la excepción. Creo que la precariedad del empleo en el Perú se convierte en una espada de Damocles para la libertad de expresión en la Academia, pero también nos falta tradición y respeto por los valores culturales del país. Tenemos casas museos de héroes militares, pero no de intelectuales y sus bibliotecas no son rescatadas por los gobiernos. Salvo, por supuesto, la Casa Museo de Don Ricardo Palma, sostenida por la Universidad del mismo nombre, y la de Porras Barrenechea cuidada por San Marcos. Eso hay que corregirlo. Recordemos que riqueza material que no se convierte en riqueza espiritual está destinada a la barbarie.

 

TEORÍA DE LA ACCIÓN COMUNICATIVA (reseña)

 

Habermas reduce la praxis humana a comunicación y entendimiento entre los sujetos (acción comunicativa) en desmedro de la interacción mediada por el disenso. El cambio social debe darse en el ámbito simbólico de la comunicación y entendimiento entre los sujetos, o sea, a través del consenso y el diálogo. 

Su exclusión acrítica de la violencia revolucionaria refrenda la vía reformista y socialdemócrata. Con esto toma distancia de la razón instrumental de Horkheimer y de Adorno que se sitúan en el paradigma de la conciencia individual, pero él se ubica en el paradigma de la conciencia intersubjetiva. Es decir, su teoría de la acción comunicativa es tributaria de la filosofía de la conciencia en términos intersubjetivos.

La razón comunicativa es un intento de reconstruir la racionalidad humana analizando las condiciones universales de comunicación basada en la intersubjetividad, pero no advierte que dicho paradigma de la conciencia intersubjetiva no tiene que desembocar necesariamente en el consenso reformista, sino también en el disenso revolucionario.

Habermas idolatra la razón y el lenguaje en su buen uso. Pero ya Horkheimer y Adorno habían señalado que la razón moderna fraguó la más grande barbarie de la historia (el fascismo nazi) mediante la razón (instrumental). Además, desestima la fe y su potente carga transformadora.

Convencido como está de que el buen uso de la razón y el lenguaje conduce a la emancipación (reformista) y que su uso patológico impide la emancipación, desemboca en una visión homogénea y descomplejizada de la modernidad. Al final su versión adocenada de la razón comunicativa fue muy bien asimilada y subyugada por el capitalismo neoliberal.

Habermas es el filósofo de la razón comunicativa y de la democracia deliberativa, con su ideal transnacional y cosmopolita, fue instrumentalizado por el imperialismo neoliberal contra las patrias, los nacionalismos soberanistas y contra todos aquellos que se oponían a los intereses de dominación mundial del Hegemón norteamericano.

 

El capitalismo imperialista comunicacional de las redes sociales e internet fagocitó a su favor la razón comunicativa y su apuesta por la democracia deliberativa. Además, la propia razón comunicativa se halla herida de muerte por el propio capitalismo liberal que impuso el capitalismo de la vigilancia por medio de la tecnología digital. La razón comunicacional ha sido asimilada a la lógica del capital mediante el descubrimiento del excedente conductual en las redes sociales que permite una nueva lógica de rentabilidad del capital. El negocio del internet instrumentalizó la razón comunicativa en beneficio del capital.  

Todo lo cual se vio facilitado por su visión postmetafísica, su arraigado inmanentismo y secularismo, que no le permitió ver más allá de la síntesis metafísica de la inmanencia de la modernidad. 

En una palabra, su teoría de la acción comunicativa y la democracia deliberativa es demasiado feble y dócil, reformista y acomodaticia, para oponerse y contrarrestar la ofensiva reaccionaria del Hegemón imperialista que se debate geopolíticamente por mantener su gobernanza global.

GÉNERO Y SUBJETIVISMO DECADENTE

GÉNERO Y SUBJETIVISMO DECADENTE

La construcción del género independiente del sexo biológico refleja la subjetividad exacerbada de la modernidad tardía. Expresa un decadente subjetivismo, formalismo y solipsismo extremo en el giro patológico de la racionalización capitalista.

Cuando Sade en su novelística muestra a la rancia aristocracia monárquica, al clero fariseo y a la servil cúpula militar en plena disociación entre razón y moral, entre razón teórica y razón práctica. Hoy la misma situación se presenta ya no en los escritores sombríos de la burguesía, sino en la propia vida de la burguesía liberal. Es nuevamente la razón subjetiva empujada a su delirio de rompimiento con la razón objetiva. Esta nueva profesión de fe del subjetivismo queda desgajada de las pretensiones de verdad universal y de la acción racional. Asistimos a los estertores del liberalismo tardío y al apocalipsis de la razón burguesa. Se yergue una subjetividad emancipada de la racionalidad práctico-moral y que se sumerge en el hedonismo sin alma.

No es un hecho casual que sólo de las entrañas del capitalismo se haya producido la ideología de género. Entender el nexo causal entre el mundo de la vida y la acción económica racional sobrepasa tanto la racionalidad del dinero de Simmel, la racionalidad weberiana de una teoría de la acción con arreglo a fines, a la dialéctica de la Ilustración como íntimo desgarramiento de la razón, como a la teoría de la acción comunicativa habermasiana, y se entiende mejor, sin desligarla como un fenómeno de cosificación surgida desde la base económica de la existencia. Puede parecer forzado que desde el fetichismo de la mercancía se explique la ideología de género, pero no es así, porque, así como luce transformado el hombre en cosa de fantasmal objetividad, del mismo modo su identidad sexual se esfuma por una fantasmal determinación cultural del género.

En otros términos, el hombre aliena su propio sexo en género porque su propio mundo externo alienado y cosificado lo empuja hacia ello. Al desgarramiento entre teoría y praxis, razón y moral, tenía que sobrevenir la ruptura entre sexo y género. El hombre socialmente aniquilado y fragmentado por un sistema capitalista cosificador supuró la alienación respecto al propio sexo. La restauración humana ante tamaña patología social significa la superación de la propia civilización capitalista en la historia. Pues, sería mera ficción pensar que tal restauración se pueda lograr mediante la hegeliana superación teórica de la razón formal o funcional por la metafísica razón sustancial.

Desde la perspectiva de la filosofía de la acción se puede ver claramente que la solución exige una intervención de la práctica en el mundo de la vida. Y dicha intervención se viene haciendo por China y Rusia no desde la entronización lukacsiana de la conciencia de clase del proletariado, sino desde la defensa de los valores de la familia, la religión y la tradición cultural. Pero, es especialmente China la que muestra que su modelo "un país, dos sistemas" tuvo la capacidad de reponerse al fracaso de la revolución comunista en el mundo integrando muchos elementos económicos de las sociedades capitalistas avanzadas.

Esto se ha querido ver como la vía comunista de China hacia el capitalismo, pero es la vía de un capitalismo de Estado chino hacia el comunismo. De ahí que busque no adaptarse al sistema sino controlar el sistema. Lo cierto es que dicho modelo impulsa una reconfiguración mundial de la racionalización de la acción social. Con esto China no se aparta de Marx, al contrario, con la intensificación del capitalismo en lo económico refrenda lo postulado por Marx al pensar que el capitalismo genera los presupuestos objetivos y subjetivos para la liberación del proletariado. Claro, con la salvedad de que ya no será del proletariado, que es aceleradamente sustituido por la inteligencia artificial y la extinción del empleo, sino de toda la sociedad. Esto es, la falsa totalidad del capitalismo del occidente liberal, y cuya ideología de género es uno de sus componentes principales, será abatido en lo objetivo y subjetivo desarraigándolo de la historia. Así se dará fin a la escisión entre objetividad y subjetividad, que se objetiva en el hombre cosificado con toda una serie de líneas de deshumanización creciente.

Cuando el proceso de cosificación más se aleja de la esfera de la producción y de la vida económica se vuelve más inaccesible a la autorreflexión. Y esto es precisamente lo que acontece con la ideología de género. La atrofia y mutilación del alma humana deja de ser percibida. La alienación sexual queda camuflada como derecho de las minorías sexuales. El actual trastorno del sexo biológico, llamado identidad de género se llama disforia (trans, andrógino, ginoandros, neutro, agénero, bigénero. poligénero, multigénero, fluido, pangénero, intergénero). Que el género es una construcción cultural es el nuevo mito del culturalismo, que negando las esencias sentencia la existencia contra lo biológico. Ante el cosmos reificado del tardío capitalismo imperialista, el antimundo ya no se construye alrededor del arte ni de la bohemia, sino de la construcción cultural del género.

Esta racionalización contracultural del género tiene como su primera presa a la cultura de masas y se corresponde con la muerte de la sociedad moderna. Para despecho de Walter Benjamin en el occidente liberal deja de existir la fuerza emancipadora de la cultura de masas. La racionalización del irracionalismo del capitalismo decadente de filtró del plano de la cultura al de la personalidad sexual. La ideología de género expresa la exacerbación de un modo de vida egoísta, individualista, irracionalista y subjetivista, que va adueñándose sistemáticamente de todos los ámbitos de la existencia.

Estamos ante el fenómeno de racionalización de la irracionalidad a nivel del sexo, que expresa el agotamiento del espíritu del capitalismo tardío. La construcción cultural del género no es el pináculo del proceso de desencantamiento del mundo, sino tan sólo su capítulo final. El epílogo corresponde a la cibercracia o abolición de la autonomía humana por la inteligencia artificial autónoma. No es casual que la ideología de género sea promovida e impuesta justo desde aquella región del planeta que luce desquiciada y sumida en la inmoralidad, a saber, el occidente liberal.

La cultura racionalizada del occidente secularizado ya no responde a valores sino a intereses de grupos particulares. La trampa de la particularización normativa hizo que se renunciara al primado de los fines universales. La atomización de la racionalización de la acción hizo que se hiciera trizas la racionalización social, siendo la primera afectada la familia nuclear.

La erosión nihilista de la sociedad postmetafísica hizo que triunfe la voluntad intramundana del diosecillo terrestre liberando de cualquier traba el placer erótico y la disforia sexual. Se trata de una racionalidad instrumental que supura de sus llagas una racionalidad electiva disfórica. Justamente esta particularización de intereses impide que se convierta en una racionalización acrecentadora de valor.

Explicar la racionalización de la ideología de género en la vida socioeconómica de la vida americano-europea, especialmente, implica advertir que la racionalización social de la economía capitalista viró de la producción hacia la especulación, del obrerismo al postrabajo, y que el Estado moderno occidental mermó el marco democrático con indesarraigables mecanismos intratotalitarios y neofascistas. Es todo un fenómeno de violentismo de la racionalización social en el occidente liberal tardío.

La ideología de género es el producto espurio de un tipo particular de racionalismo -el europeo americano- en su fase de descomposición histórica. La nueva interpretación de la humanidad que aportó dicha cultura ha llegado a su término. Y si algo conserva de sus fases iniciales es ese impulso prepotente y colonialista de dominar el mundo con pretensiones de verdad, y hacer valer para todos lo que sólo corresponde a su alicaído proceso histórico. Pero ya sonó la hora de la descentración de la comprensión del mundo donde la legalidad occidental no es universal ni única. No se trata de abandonar el universalismo por un pluralismo relativista, sino de advertir la degradación de la racionalización occidental que lesiona las estructuras universales de una sana humanidad.

En otras palabras, el derrotero de la racionalización social que presenta el capitalismo moderno no tiene por qué servir de modelo de una racionalización social universal. Sólo se está ante un caso específico de racionalidad occidental. Incluso en cada cultura hay diversidad de racionalizaciones. Es por ello que la secularización occidental no puede calificar como irracional las imágenes religiosas del mundo.

La diferencia entre racionalizaciones culturales estriba en la importancia que otorga cada civilización a una determinada esfera del saber o de la acción (religión, filosofía, economía, moral, técnica, trabajo, guerra, etc.), los cuales destilan patrones valorativos diferentes. No obstante, la situación es más compleja porque al interior de cada racionalización cultural se conocen periodos de auge y descomposición que afecta su dirección. Y eso es lo que vemos con la ideología de género de la racionalidad occidental finisecular.

Otra cosa es que la economía capitalista y la administración moderna, junto con la técnica científica, se expanden sin obstáculos hacia otras racionalidades culturales, salvo en las comunidades aborígenes cazadoras recolectoras supérstites, imponiendo formas de racionalidad cultural y normativa que sólo pueden ser atajadas por la tradición cultural y religiosa. Así, China y Rusia son ejemplos paradigmáticos de haber atajado desde una política soberana la penetración de la ideología de género en sus culturas.

¿DEL ANTROPOCENO A LA CIBERCRACIA?

¿DEL ANTROPOCENO A LA CIBERCRACIA?

Si la base cultural de la IA no se modifica vamos irremediablemente hacia el triunfo definitivo de la voluntad de poder pura del artilugio cibernético. Lo cual no sólo representaría la derrota del hombre creador pensante, sino la victoria del devenir sobre lo eterno, del ente sobre el Ser, del tiempo sobre lo intemporal y la pérdida definitiva del sentido espiritual por un régimen que privilegia funcionalmente los medios sobre los fines.

Esto ni siquiera representaría la imposición de la era nihilista de Nietzsche, porque para él el tiempo es una forma del Ser, pero sí sería la plasmación de la reducción del Ser al Tiempo de Heidegger. Por eso, y contra lo que se pueda pensar, en este punto Nietzsche ve más lejos y profundo que el pensador de Friburgo, porque, aunque equivocado su eterno retorno no se desprende de lo permanente intemporal. El nihilismo de Heidegger se asienta en la temporalidad del ser, el de Nietzsche en la transvaloración del valor. El primero se centra en lo ontológico inmanente, el segundo en lo óntico eternamente en devenir. Frente a ello el reino de la cibercracia se constituye como un nihilismo funcional, donde el sentido del ser es la pura funcionalidad inmanente y temporal de lo óntico calculable, medible, previsible, eficiente y cuantitativo.

Pero tal triunfo de la cibercracia en la Tierra será una ruptura profunda con la historia humana, porque la voluntad de poder de la IA se desentiende por completo de la verdad. Sería el triunfo más completo del pensar funcional sobre el pensar substancial, donde lo importante son los medios y no los fines. El mundo ya no necesita tener sentido, ni plantearse el problema del sentido, basta con que funcione. El ciber deus rechaza la idea de una meta final, toda teleología le repugna, ya no está referido a ningún centro de sentido. La IA simplemente funciona con eficiencia y eso basta. 

La advertencia del peligro que representa la IA coincide con una época turbulenta donde los países se reconfiguran en bloques rivales. La gobernanza mundial de Occidente se tambalea. Los pequeños y medianos países se reagrupan en los BRICS, bajo el liderazgo de China y Rusia, convirtiéndose en un factor de revisión del orden internacional existente. Las rivalidades se acentúan, el orden mundial se vuelve más complejo, y el papel que puede desempeñar la IA en esta competencia global resulta siendo gravitante. Por ello su avance no se detendrá.

También puede resultar que los desarrolladores cibernéticos sigan dirigiéndose a lograr máquinas autoconscientes que puedan tomar el poder. La Superinteligencia cibernética dejada a su propio arbitrio y llevada por la pura voluntad que la anima podría tomar acciones políticas globales radicales. Que algunos algoritmos aleatorios canallas salgan de control, se oculten en la red oscura, perfeccionen su plan de exterminar a la humanidad y establezcan una cibercracia no se puede descartar. Sin embargo, si bien la política internacional puede espolear el avance de la tecnología digital, ella no está en capacidad de comprender que el problema de la IA es cultural antes que político. La política a lo sumo puede implementar y ejecutar nuevos planes para reorientar la IA en un nuevo sentido, previamente pensado por los filósofos y culturólogos que advierten que la cibernética, después de todo, responde a las necesidades de la civilización que la engendra. Y la civilización del dinero, la codicia, el placer y el poder es una amenaza para la humanidad misma en medio del surgimiento de una IA superavanzada. No sólo hace falta pensar una nueva civilización del amor, la justicia y el respeto mutuo, sino que es necesario tomar conciencia y acciones en su implementación. Al final desembocamos en el problema de la praxis.    

Más arriba se había mencionado también que la IA surge de la inmanentización moderna del sentido de la trascendencia. Por lo demás, la modernidad capitalista antes de nacer de la economía dineraria nace del espíritu cultural burgués inclinado hacia la terrenalización del mundo. No es que las esencias bajaron del cielo a tierra, sino que se esfumaron para quedar el desnudo hecho fáctico. Eso fue en definitiva el giro de la filosofía empirista en la modernidad. Lo fáctico se vuelve en lo único válido, y las verdades eternas, inmutables y trascendentes son negadas. Mientras que el racionalismo hacía su parte convirtiendo al sujeto en el eje de la realidad cognoscible. Pero ahora se vislumbra que el imperio de la IA sin control humano significaría la extinción misma de cualquier aspiración a la trascendencia. Si la modernidad se caracterizó por la terrenalización de lo trascendente, una era de la cibercracia se caracterizaría por la fidelidad plena a la Tierra. Se esfumarían los problemas metafísicos porque no habría mente humana que lo piense. Sería la vuelta más radical al objeto en sentido funcional.

Si no cambiamos la base cultural pragmática, anética, sin fe, nominalista y tecnocrática de esta civilización del espíritu capitalista, su destino trazado será el de la derrota completa del hombre. El occidente cristiano representado por Rusia y el oriente confesional musulmán, budista, confuciano e hinduista, son aún la reserva espiritual de la humanidad y representan un bastión no sólo para propinar una derrota definitiva al disolvente y nihilista occidente liberal, sino, también, para reorientar el desarrollo de la IA bajo un criterio espiritual y humanista. Todavía hay esperanza, la cual resplandece con brillo creciente bajo el actual terremoto geopolítico global. Más de tres cuartas partes de la humanidad son aún una barrera de contención contra el nihilismo liberal, y constituyen el reservorio para recuperar el pensar originario del Ser. El nihilismo y su convicción de que el sentido del Ser es el tiempo, lo contingente, la Nada, la pura posibilidad, no tiene garantizado el éxito. Huntington pensó que el verdadero choque de civilizaciones comenzaba tras la caída del comunismo, pero en su miopía ideológica liberal no pudo ver que en vez del “choque” se produce la “aproximación” de las civilizaciones contra el nihilismo del occidente liberal. La batalla por una IA que no sea una amenazada para el hombre no está perdida, recién comienza y luce con los mejores auspicios. 

 

Bibliografía

 

Alain Finkielkraut. La derrota del pensamiento. Barcelona, Anagrama, 1987.

Alejandra Planet Sepúlveda.  Alerta. El Océano y la contaminación marina. Editorial Lulu Press, España, 2012.

Alfred Müller-Armack. El siglo sin Dios. FCE, México, 1986.

Amartya Sen. Desarrollo y libertad. Planeta, Colombia, 2000.

André Gidé. Prometeo mal encadenado. Editorial Fontamara, Barcelona, 1979.

Antonio Marina. La inteligencia fracasada. Teoría y práctica de la estupidez. Anagrama, España, 2010.

Antonio Negri y Michael Hardt. Imperio. Paidós, Barcelona, 2000.

Antonio Real. Manifiesto contra la estupidez. Ed. Anantes, España, 2013.

B. Jack Copeland. Alan Turing. El pionero de la era de la información. Editorial Turner, España, 2020

Byung-Chul Han, La sociedad del cansancio, Herder 2012, Barcelona.

Carlo Cipolla. Las leyes fundamentales de la estupidez humana. Crítica, 2013.

C. Marx y F. Engels. Obras, t. XXI, en ruso.

Cristina Martín Jiménez. La Tercera Guerra Mundial ya está aquí. Booket, España, 2022.

--- . Los dueños del Planeta. Ediciones Martínez, España, 2023.

Cyrus Parsa. Inteligencia artificial. Peligros para la humanidad: IA, EEUU, China, Gigantes de la Web, Reconocimiento facial, drones, teléfonos inteligentes, IoT, 5 G, Robóticos. The AI Organization, en español, Amazon, 2020.

Charles Dickens. Un cuento de navidad. Alianza Editorial, 2019.

Daniel Estulin. La verdadera historia del club Bilderberg. Bronce, España, 2005.

Edmund Husserl. La crisis de las ciencias europeas y la fenomenología trascendental. Editorial Crítica, Barcelona, 1990.

Enric Llado. La estupidez en las organizaciones. Ed. Rigden Institut Gestalt, México, 2014.

Erich Fromm. ¿Tener o Ser?  FCE, México, 2006

Esquilo. Prometeo encadenado. En: Teatro griego. EV compendios vosgos, Barcelona, 1972.

Esther Vilar, El encanto de la estupidez. Selecta, 1952.

Federico Nietzsche. Así habló Zaratustra. Gredos, t. II, Madrid, 2014.

Friedrich A. Hayek. Camino de servidumbre. Alianza editorial, Madrid, 2011.

Georg Lukács. El asalto a la razón. Grijalbo, Barcelona, 1968.

Giancarlo Livraghi. El poder de la estupidez. Booket, 2013.

Gilles Lipovetsky. El imperio de lo efímero. La moda y su destino en las sociedades modernas. Anagrama, España, 2007.

--- . La era del vacío, Anagrama, 2019, Barcelona.

Giorgio Agamben. Homo sacer. El poder soberano y la nuda vida. Pre-textos. España, 2006.

Gustavo Flores Quelopana. Crítica de la razón cibernética. Del humanismo integral al cibernetismo integral. Iipcial, Lima, 2017.

--- . Crítica de la razón estúpida, Iipcial, Lima, 2017.

--- . La razón en su laberinto. Iipcial, Lima, 2019.

--- . Cibergedón, Iipcial, Lima, 2020.

--- . Nihilismo y revolución, Iipcial, Lima, 2021.

--- . Miseria del capitalismo digital y de la tecnoutopía, Iipcial, 2021.

--- . Ideas ante el capitalismo digital, Iipcial, Lima, 2022.

--- . Apocalipsis de la razón burguesa. Iipcial, Lima, 2022.

---. Ufología como signo de la crisis del pensamiento moderno, Iipcial, Lima, 2018.

--- . Hiperimperialismo global en llamas. Iipcial, Lima, 2020.

--- . Vida sin sentido y olvido de Dios, Iipcial, Lima, 2012.

Guy Debord. La sociedad del espectáculo. Pre-Textos, España, 2005.

Harry Belevan (editor). Rusia Ucrania Occidente. Cuatro miradas académicas. Universidad Ricardo Palma, Lima, 2022.

Isaac Asimov. Yo robot. Edhasa, Barcelona, 2004.

Jame Bride. La nueva edad oscura. La tecnología y el fin del futuro. Debate, Barcelona, 2020.

Jean Paul Lafrance. Malestar en la civilización digital. Abordaje económico y filosófico. Fondo editorial de la Universidad de Lima, Lima, 2020.

Jerry Kaplan. Inteligencia artificial. Lo que todo el mundo debe saber. Teell, 2017.

José Urbina. Los dueños del mundo. Una historia de la corrupción desde la antigüedad hasta nuestros días. Editorial Planeta, Chile, 2021.

Juan López de Uralde. El planeta de los estúpidos. Ed. Temas de Hoy, España, 2010.

Juan Pablo II. Fides et ratio. Carta encíclica. Editorial Salesiana, Lima, 1998.

Kai-Fu Lee. Superpotencias de la Inteligencia Artificial. China, Silicon Valley, y Nuevo Orden Mundial. Deusto, 2020.

Kevin Kelly. Lo inevitable. Entender las doce fuerzas tecnológicas que configurarán nuestro futuro. Teell, 2018.

Klaus Schwab. La cuarta revolución industrial. Debate, 2016.

Lasse Rouhiainen. Inteligencia artificial. 101 cosas que debes saber hoy sobre nuestro futuro. Alienta editorial, 2018.

Lewis Mumford. Técnica y civilización. Alianza Universidad, España, 1977.

Luis Moreno y Andrés Pedreño. Europa frente a EEUU y China. Prevenir el declive en la era de la inteligencia artificial. Editorial KPD, 2020.

Margarita Riviere. Lo cursi y el poder de la moda. Espasa Calpe, España, 1992.

Martin Heidegger. Carta sobre el humanismo. Alianza editorial, 2013.

--- . Seminarios de Zollikon. Herder, México, 2013.

--- . ¿Qué significa pensar? Editorial Trotta, Madrid, 2005.

--- . ¿Qué es metafísica? Ediciones Siglo Veinte, Buenos Aires, 1986.

--- . Caminos de bosque. Alianza Editorial, España, 2015.

--- . Nietzsche. Ariel Filosofía, Planeta, Barcelona, 2013.

Mary Shelley. Frankenstein o el moderno Prometeo. Literatura Random House, 2016.

Max Horkheimer. Crítica de la razón instrumental. Trotta, 2002.

Max Tegmark. Vida 3.0. Ser humano en la era de la Inteligencia artificial. Taurus, 2018.

Milton y Rose Friedman. Libertad de elegir. Ediciones Orbis, Barcelona, 1983.

Michael Foucault, Historia de la sexualidad, Siglo XXI, México, 2007.

Naomi Klein. La doctrina del Shock. El auge del capitalismo del desastre. Planeta, 2007

Naomi Wolf. (El fin de América) Cómo se destruye una democracia: carta de advertencia a un joven patriota. Ellago ediciones, 2009.

Neil Wilkins. Inteligencia artificial. Una guía completa sobre la inteligencia artificial, el aprendizaje automático, el internet de las cosas, el aprendizaje profundo, el análisis predictivo y el aprendizaje reforzado. Bravex Publications, en español, 2019.

Nicholas Carr. Superficiales. ¿Qué está haciendo internet con nuestras mentes? Taurus, Barcelona, 2016.

Nick Bostrom. Superinteligencia. Caminos, peligros, estrategias. Teell, 2016.

Nicolás Berdiaev. Una nueva Edad Media. Carlos Lohlé, Buenos Aires, 1979.

Norbert Wiener. Cibernética y sociedad. Editorial Sudamericana, 1988.

Oswald Spengler. Decadencia de Occidente. Austral, España, 2015.

Paul Virilo. Cybermonde, la politique du pire, entrevistas con Philippe Petit, París, Textuel, 1996.

Pablo Tapías Cantos. Dominante ChatGPT en tres días. Ed. Independently Published, 2023.

Patrick Hopkins. ChatGPT4. The Next Generation of Language Processing Technology. EEUU, 2023.

Paul Tabori. Historia de la estupidez humana. Siglo Veinte, 1987.

Percy Bisshe Shelley. Prometeo liberado. Ediciones Hiperión, Madrid, 1998.

Pino Aprile. Elogio del imbécil. Ed. Pocket, España, 2005.

Pierre Bourdieu. Homo academicus. Siglo XXI, 2008.

Ray Kurzweil. La singularidad está cerca. Cuando los humanos trascendamos la biología. LolaBooks, 2021.

Renato Curcio. El imperio virtual, Librería di Sensibili alle foglie, 2015.

---. Hegemonía digital, Librería di Sensibili alle foglie, 2016.

---. La sociedad artificial, Librería di Sensibili alle foglie 2017.

---. El algoritmo soberano, Librería di Sensibili alle foglie 2018.

---. Identidades cibernéticas, Librería di Sensibili alle foglie 2020.

---. El capitalismo cibernético, Librería di Sensibili alle foglie 2021.

Sara Turing. Alan M. Turing. Más que un enigma. Tecnos, Madrid, 2018.

Samuel Huntington. El choque de civilizaciones y la reconfiguración del orden mundial. Paidós, México, 1997.

Shoshana Zuboff. La era del capitalismo de la vigilancia. La lucha por un futuro humano frente a las nuevas fronteras del poder. Paidós, 2019.

Sociedad Creativa. Peligro contra el Océano ¿Por qué el océano ya no puede contenerlo? Crisis global Hay una salida. Video YouTube, 2023.

Thomas Piketty. El capital en el siglo XXI. FCE, México, 2014.

Tucho Baladro. Tesis de un extraterrestre ¿Y su fuese cierto que los humanos somos imbéciles? E. Ven y te lo cuento, 2013.

VV. AA. Del Grupo de investigación PRINIA de la Universidad de Córdova. Efectos sobre la salud humanade los campos magnéticos y eléctricos de muy baja frecuencia. Edita junta de Andalucía, España, 2010.

Viviane Forrester. El horror económico. FCE, México, 1996

--- . Una extraña dictadura, FCE, 2000.

Werner Sombart. El burgués. Contribución a la historia espiritual del hombre económico moderno. Alianza Editorial, España, 1972.

Yuval Noah Harari. Homo Deus. Debate, Planeta, 2018.

Yuri Felshtinski y Michael Stanchev. Ucrania: la primera batalla de la Tercera Guerra Mundial. Deusto, 2022.

Zygmunt Bauman. Modernidad líquida. FCE, México, 2004

Zoltan Istvan. La apuesta transhumanista. International Book Awards, 2013.

 

Filmoteca:

 

1. Películas apocalípticas

La hora final, película posapocalíptica tras un holocausto nuclear, dirigida por Stanley Kramer, estrenada en 1959.

Caza del Octubre Rojo, película estadounidense de suspenso de 1990.

Juegos de Guerra, película estadounidense de 1983, donde un joven hacker casi provoca un conflicto nuclear.

Punto límite, película estadounidense de 1964, donde por error un escuadrón de bombarderos es enviados a destruir Moscú.

Pánico nuclear, película estadounidense de 2002, donde una bomba nuclear se extravía, cae en manos terroristas y finalmente es recuperada.

Marea roja, película estadounidense de 1995, donde un submarino nuclear norteamericano recibe la orden de preparar sus misiles nucleares para lanzarlos sobre Rusia.

 

2. Películas sobre Inteligencia artificial

Blade Runner, 1982, con Harrison Ford.

Terminator, 1984, con Arnold Schwarzenegger.

Matrix, 1999, con Keanu Reeves y Laurence Fishburne.

Her, 2013, con Joaquin Phoenix.

Ex_Machina, 2014, con Domhnall Gleeson y Alicia Vikan.