Colofón Demonológico sobre la Movilidad Aérea Bíblica

 

Colofón Demonológico sobre la Movilidad Aérea Bíblica

Gustavo Flores Quelopana, 

Past Presidente de la Sociedad Peruana de Filosofía

¿Hasta qué punto los relatos bíblicos de “nubes”, “carros de fuego” y “columnas luminosas” deben ser interpretados como símbolos de la gloria divina y no como artefactos voladores? ¿No es acaso un riesgo hermenéutico reducir la majestad de la revelación a la fascinación tecnológica que domina la mentalidad moderna? ¿Qué sucede cuando la imaginación contemporánea, seducida por el fenómeno FANI, olvida que “Satanás se disfraza de ángel de luz” y que los poderes del aire buscan oscurecer el misterio de Cristo? ¿No es más bien la idolatría técnica y el esoterismo de fuerzas ocultas —como lo intentaron Madame Blavatsky y sus discípulos— la verdadera amenaza que se cierne sobre la lectura bíblica?

Estas preguntas abren el horizonte de discernimiento que se impone ante la obra de Eduardo Paz Esquerre. Su interpretación literalista y tecnológica, al absolutizar la clave de los vehículos voladores, no sólo empobrece el sentido espiritual de los textos, sino que se engolfa en la racionalidad científico‑instrumental y en el esoterismo moderno, ambos tributarios de una lógica que sustituye la revelación por el espectáculo. El presente colofón se propone, entonces, como advertencia y como respuesta: frente a la fascinación por lo aéreo, la única movilidad que salva es la que nos traslada del reino de las tinieblas al reino de la luz por la gracia del Señor.

Este libro de Eduardo Paz Esquerre, que se adentra en la "identificación crítica de la movilidad aérea en la Biblia", se recibe como un testimonio de búsqueda y como un ejercicio hermenéutico que abre horizontes de interpretación. Sin embargo, desde la perspectiva católica que se asume, la lectura de los pasajes bíblicos en clave de vehículos voladores exige un discernimiento teológico profundo. La Escritura misma advierte que los prodigios espectaculares pueden ser engaños, pues “Satanás se disfraza de ángel de luz” (2 Cor 11:14), y la tradición demonológica enseña que los poderes angélicos caídos buscan imitar y parodiar los signos de la gloria divina para seducir la imaginación humana.

La ontología kenótica recuerda que la verdadera elevación del hombre no se da por captura aérea ni por abducción tecnológica, sino por la humillación del Hijo que descendió hasta la muerte y la obediencia de la cruz. Allí se revela que la gloria no consiste en ser arrebatado por un vehículo, sino en ser asumido en la comunión del Dios trino. La movilidad aérea que la Biblia describe como “nube” o “carro de fuego” es símbolo de la majestad divina, no prueba de civilizaciones siderales. Interpretar tales signos como ovnis es abrir la puerta a una idolatría técnica que absolutiza la máquina y olvida la kenosis.

La demonología enseña que los poderes del aire —“principados y potestades” (Ef 6:12)— buscan dominar la imaginación mediante signos espectaculares, pero su finalidad es distraer del misterio de Cristo. Por ello, el discernimiento católico insiste en que la revelación no depende de artefactos ni de naves, sino del Espíritu que conduce a la verdad plena. La verdadera nube es la presencia del Espíritu; el verdadero carro es la cruz que transporta al hombre hacia la vida eterna. Todo lo demás puede ser ilusión, simulacro o engaño demoníaco.

Este colofón se erige, entonces, como advertencia y como conclusión: la fascinación por los vehículos voladores en la Biblia puede ser legítima como ejercicio hermenéutico, pero no debe confundirse con la verdad revelada. La Iglesia discierne que detrás de tales imaginarios puede operar la tentación de sustituir la gloria de Dios por la gloria del artefacto. La tarea del creyente es escudriñar las Escrituras con fidelidad al sentido literal y abrirse al misterio de Cristo, evitando que la curiosidad por lo aéreo se convierta en puerta de seducción. Así, el libro de Eduardo se recibe con respeto y atención, pero se concluye con la certeza de que la única movilidad que salva es la que nos traslada del reino de las tinieblas al reino de la luz por la gracia del Señor.

Las limitaciones hermenéuticas de la interpretación de Eduardo Paz Esquerre se evidencian en varios pasajes de su obra. Al afirmar que “La presencia de vehículos voladores en los textos de la Biblia no altera el sentido de los mensajes o hechos que se relatan. Estos vehículos han estado siempre presentes, por siglos, en la narración, sin llamar la atención de los lectores de diversas épocas, pero siempre han estado y están allí”, se presupone una continuidad literal que desconoce la historicidad de la recepción bíblica y la pluralidad de lecturas teológicas que han acompañado a la tradición.

Del mismo modo, cuando escribe: “Nos interesa el uso del término ‘nube’ como sobrenombre, alias o apodo para referirse a un vehículo volador que, por una característica suya, tiene la capacidad para revestirse de vapor de nube en todo su entorno o parcialmente, cuando lo desee, y se desplaza, detiene, aterriza o levanta cuando desea o se lo ordena quien lo comanda”, se advierte la reducción de un símbolo teológico —la nube como signo de la presencia divina— a un artefacto técnico, lo cual despoja al texto de su densidad espiritual y lo convierte en descripción mecánica.

Finalmente, el énfasis en la literalidad se refuerza cuando declara: “La exposición se hace siempre citando, rigurosamente, los pasajes considerados, tal como se presentan en la Biblia, lo que le da oportunidad al lector, cualquiera sea su formación, de cotejarlos con el texto del ejemplar que tenga en casa.” Este método, aunque valioso en su rigor, se convierte en limitación hermenéutica al no reconocer la tradición interpretativa de la Iglesia ni la dimensión alegórica y tipológica que ha acompañado la lectura desde los Padres.

En conjunto, estas citas muestran cómo la interpretación propuesta absolutiza el sentido literal frente a la riqueza simbólica, tecnifica los signos bíblicos transformándolos en vehículos voladores y se desconecta de la tradición hermenéutica eclesial que ha discernido en ellos manifestaciones de la gloria divina.

Una limitación hermenéutica particularmente seria en la obra de Eduardo Paz Esquerre es la ausencia de discusión con otras interpretaciones del fenómeno ovni o fani. El autor reconoce que “Sobre estos vehículos hay varias hipótesis sobre su procedencia; entre las más reconocidas tenemos: la hipótesis extraterrestre (vienen del espacio exterior), la hipótesis intraterrestre (habitan en el interior de la Tierra), la hipótesis interdimensional (provienen de otras dimensiones de nuestro universo), la hipótesis intemporal (proceden del pasado o del futuro y poseen los medios para viajar en el espacio-tiempo)”, pero no desarrolla un contraste crítico con estas perspectivas ni con las lecturas culturales, psicológicas o demonológicas que también han intentado explicar el fenómeno.

De este modo, la interpretación se encierra en la clave bíblica literal-tecnológica, sin dialogar con la diversidad de enfoques que la ufología contemporánea ha elaborado ni con las reflexiones teológicas que advierten sobre la posibilidad de engaños espirituales. Al reducir la “nube” o el “carro de fuego” a vehículos voladores, se pierde la oportunidad de confrontar esa lectura con otras que entienden el fenómeno ovni como construcción sociocultural, como manifestación psíquica o como estrategia demoníaca de seducción.

La falta de discusión con estas claves interpretativas empobrece el horizonte hermenéutico, pues absolutiza una sola lectura y deja sin explorar el debate más amplio en torno al fenómeno ovni/fani. En consecuencia, la obra se presenta como un ejercicio de identificación textual, pero carece de la confrontación crítica que permitiría discernir si lo aéreo es símbolo de la gloria divina, ilusión cultural o simulacro demoníaco.

La ausencia más flagrante en la interpretación de Eduardo Paz Esquerre es la falta de discusión con la clave demonológica del fenómeno FANI. El propio texto reconoce la existencia de diversas hipótesis, pero se limita a enumerarlas sin abrir un debate crítico con la tradición teológica que ha advertido, desde antiguo, que los poderes del aire pueden disfrazarse de prodigios espectaculares para seducir y engañar.

La omisión es significativa porque la hermenéutica católica ha insistido en que los fenómenos aéreos no identificados pueden ser simulacros demoníacos, máscaras de seducción espiritual que buscan sustituir la gloria de Dios por la fascinación tecnológica. En este sentido, la interpretación de Paz Esquerre absolutiza la clave literal-tecnológica y deja sin explorar la posibilidad de que lo FANI sea, más que tecnología desconocida, una estrategia de los ángeles caídos para oscurecer el misterio de Cristo.

La falta de discusión con la interpretación demonológica empobrece el horizonte hermenéutico y priva al lector de un contraste decisivo: el que permite discernir si los relatos bíblicos de “nubes” y “carros de fuego” son símbolos de la presencia divina, metáforas de la gloria, o bien simulacros espirituales destinados a apartar al hombre de la verdadera nube, que es el Espíritu, y del verdadero carro, que es la cruz.

El hecho de que Eduardo Paz Esquerre eluda polemizar con la interpretación demonológica del fenómeno fani es sumamente significativo, porque se constituye en un signo de la debilidad de sus argumentos frente a las evidencias que señalan que se trata de manifestaciones del demonio. Al enumerar hipótesis como la extraterrestre, la intraterrestre, la interdimensional o la intemporal, se limita a un catálogo descriptivo sin abrir el debate con la tradición teológica que, desde los Padres de la Iglesia hasta la demonología contemporánea, ha advertido que los poderes del aire pueden disfrazarse de prodigios espectaculares para seducir y engañar.

La omisión de esta discusión no es un detalle menor, sino una carencia estructural: al no confrontar la posibilidad de que los fenómenos aéreos sean simulacros demoníacos, la interpretación se encierra en una clave literal-tecnológica que absolutiza su propio horizonte y deja sin explorar el contraste más decisivo. La hermenéutica católica ha insistido en que los signos celestes pueden ser máscaras de seducción espiritual, y que la fascinación por lo aéreo puede convertirse en puerta de idolatría técnica. Al evitar esta polémica, el autor muestra que sus argumentos carecen de la fuerza necesaria para refutar la evidencia de que lo fani puede ser, más que tecnología desconocida, una estrategia de los ángeles caídos para oscurecer el misterio de Cristo.

En consecuencia, la ausencia de discusión con la interpretación demonológica revela no solo un vacío hermenéutico, sino también una fragilidad conceptual: se pierde la oportunidad de discernir si los relatos bíblicos de “nubes” y “carros de fuego” son símbolos de la gloria divina o simulacros espirituales destinados a apartar al hombre de la verdadera nube, que es el Espíritu, y del verdadero carro, que es la cruz.

La clave literalista y tecnológica en la que se inscribe la interpretación FANI de Eduardo Paz Esquerre no sólo refleja una pobreza hermenéutica, sino también su engolfamiento en la racionalidad científico‑instrumental que domina la mentalidad moderna. Al reducir los símbolos bíblicos —la “nube”, el “carro de fuego”, la “columna luminosa”— a artefactos voladores, se absolutiza un horizonte de lectura que privilegia la descripción mecánica sobre la densidad teológica. Esta operación hermenéutica se inscribe en la lógica de la modernidad técnica, que busca traducir todo signo en función de su operatividad, de su capacidad de ser explicado como fenómeno físico o como dispositivo de transporte.

La consecuencia es doble: por un lado, se empobrece el sentido espiritual de los textos, pues se los priva de su dimensión simbólica y sacramental; por otro, se confirma la hegemonía de una racionalidad instrumental que interpreta incluso lo sagrado bajo el prisma de la máquina. La fascinación por lo aéreo se convierte así en reflejo de la idolatría técnica, donde lo que importa no es la revelación de Dios sino la posibilidad de que los relatos bíblicos anticipen tecnologías desconocidas. En este sentido, la interpretación de Paz Esquerre se muestra tributaria de la mentalidad moderna que absolutiza la ciencia y la técnica, y que olvida que la verdadera nube es la presencia del Espíritu y el verdadero carro es la cruz.

La interpretación de Eduardo Paz Esquerre no puede ser reducida a un materialismo o naturalismo a ultranza; nada de eso. Su horizonte es más bien esotérico, pues cree en el dominio humano de fuerzas espirituales ocultas. Sin embargo, precisamente en ese enfoque se revela otra fragilidad decisiva: al suponer que el hombre puede manipular energías invisibles y acceder a dimensiones ocultas, se abre inadvertidamente al influjo de fuerzas espirituales malignas. La tradición cristiana ha advertido que los poderes del aire —principados y potestades— buscan seducir al hombre mediante signos espectaculares, y que la fascinación por lo oculto puede convertirse en puerta de entrada a la acción demoníaca.

La pobreza hermenéutica de su clave literalista y tecnológica se complementa con este esoterismo que absolutiza la capacidad humana de dominar lo invisible. En lugar de reconocer que la verdadera nube es la presencia del Espíritu y que el verdadero carro es la cruz, se proyecta la esperanza en vehículos voladores y energías ocultas. Así, la interpretación se desplaza hacia un terreno donde lo espiritual ya no es discernido en clave teológica, sino instrumentalizado como fuerza disponible. En tal desplazamiento, el riesgo es evidente: lo que se presenta como apertura a lo espiritual puede ser, en realidad, sometimiento a simulacros demoníacos que buscan oscurecer el misterio de Cristo.

Justamente el oscurecimiento del misterio de Cristo fue el objetivo claro de Madame Blavatsky y de la corriente teosófica que ella inauguró junto con sus discípulos. La estrategia consistió en desplazar el centro de la revelación cristiana hacia un horizonte esotérico donde las fuerzas ocultas, supuestamente dominables por el hombre, se presentaban como la verdadera clave de acceso a lo divino. En realidad, lo que se proponía era sustituir la kenosis del Hijo —su humillación hasta la cruz y su glorificación en la resurrección— por un sistema gnóstico que absolutiza el poder humano de manipular energías invisibles.

La interpretación de Eduardo Paz Esquerre, al inscribirse en una clave literalista y tecnológica, se acerca a esa misma lógica: no es materialista ni naturalista en sentido estricto, sino tributaria de un esoterismo que cree en el dominio humano de fuerzas espirituales ocultas. Pero en tal enfoque se cae bajo el influjo de potencias malignas, pues la tradición cristiana ha advertido que los poderes del aire buscan disfrazarse de prodigios espectaculares para oscurecer el misterio de Cristo. La omisión de la discusión con la clave demonológica del fenómeno fani se convierte, entonces, en signo de la fragilidad de sus argumentos: al no confrontar la posibilidad de que lo aéreo sea simulacro demoníaco, se deja intacta la evidencia de que tales fenómenos pueden ser máscaras de seducción espiritual.

Así, la pobreza hermenéutica de su lectura se complementa con el engolfamiento en la racionalidad científico‑instrumental y con la fascinación esotérica por lo oculto. El resultado es un horizonte interpretativo que, lejos de iluminar el misterio de Cristo, lo oscurece, prolongando la estrategia de Blavatsky y compañía: sustituir la revelación por el espectáculo, la cruz por la máquina, la nube del Espíritu por la nube tecnológica.

Es muy pertinente subrayar que la interpretación de Eduardo Paz Esquerre no es nueva ni original, sino que constituye una réplica de la postura inaugurada por Erich von Däniken en su célebre libro Recuerdos del futuro (1968). Allí, von Däniken propuso que los relatos bíblicos de “carros de fuego”, “nubes” y “ángeles” eran en realidad testimonios de visitas extraterrestres, reduciendo los símbolos teológicos a descripciones de tecnología avanzada.

La hermenéutica de Esquerre se inscribe en esa misma lógica: absolutiza la clave literal‑tecnológica y convierte los signos de la gloria divina en artefactos voladores. Pero lo que en von Däniken fue un gesto provocador de la modernidad secular, en Esquerre se prolonga como un esoterismo que cree en el dominio humano de fuerzas ocultas, sin reconocer que en tal enfoque se abre la puerta al influjo de potencias malignas.

La comparación es reveladora: tanto von Däniken como Esquerre oscurecen el misterio de Cristo al sustituir la kenosis por la máquina, la nube del Espíritu por la nube tecnológica. La diferencia es que, mientras von Däniken se presentaba como divulgador científico, Esquerre se acerca más a la lógica teosófica de Blavatsky, donde lo oculto y lo aéreo se convierten en espectáculo y seducción.

El análisis de la bibliografía de Eduardo Paz Esquerre constituye otro indicador de la orientación sesgada de su obra. La selección de fuentes revela una marcada omisión de aquellas interpretaciones que no coinciden con su clave literalista y tecnológica. En lugar de dialogar con la tradición patrística, con la exégesis alegórica, con la hermenéutica simbólica o con la interpretación demonológica del fenómeno FANI, su aparato bibliográfico se limita a reforzar su propia postura, sin abrirse al contraste crítico.

Este proceder convierte la obra en tendenciosa y propagandística más que en científica y reflexiva. La verdadera investigación filosófico‑teológica exige confrontar las hipótesis divergentes, reconocer la pluralidad de lecturas y someterlas a discernimiento. Al omitir deliberadamente las fuentes que podrían cuestionar su tesis, Paz Esquerre absolutiza su horizonte y priva al lector de la riqueza del debate.

En consecuencia, la bibliografía misma se convierte en signo de la fragilidad de sus argumentos: no se trata de un repertorio abierto y crítico, sino de un instrumento de confirmación ideológica. La obra se presenta como hermenéutica, pero en realidad funciona como propaganda de una clave interpretativa que oscurece el misterio de Cristo y prolonga la fascinación moderna por lo tecnológico y lo esotérico.

Efectivamente, otro signo de la fragilidad hermenéutica de Eduardo Paz Esquerre es que en su aparato bibliográfico no toma en cuenta las fuentes exorcísticas que testimonian el origen demoníaco del fenómeno FANI y con las cuales debió discutir. La tradición católica conserva abundantes relatos de exorcismos en los que se denuncia la acción de los “poderes del aire” como simulacros espectaculares destinados a seducir y engañar. Ignorar estos testimonios significa omitir un corpus crítico que hubiera puesto en cuestión su clave literal‑tecnológica y su deriva esotérica.

La ausencia de tales fuentes convierte su obra en un ejercicio tendencioso: se presenta como hermenéutica bíblica, pero en realidad funciona como propaganda de una interpretación unilateral. Al no dialogar con la evidencia exorcística, Paz Esquerre deja sin explorar la posibilidad de que lo aéreo sea un simulacro demoníaco, y con ello oscurece el misterio de Cristo.

En este sentido, la omisión bibliográfica no es un detalle menor, sino un síntoma estructural: la obra carece de la confrontación crítica que exige la investigación seria y se limita a reforzar su propia tesis. El resultado es una interpretación que absolutiza la máquina y el espectáculo, mientras silencia las advertencias de la teología demonológica y de la praxis exorcística que han señalado con claridad el origen maligno de muchos fenómenos aéreos.

De manera que la interpretación de Eduardo Paz Esquerre se mantiene dentro de un horizonte ya trazado por otros divulgadores: el literalismo tecnológico de Erich von Däniken en Recuerdos del futuro y el esoterismo narrativo de J. J. Benítez en Caballo de Troya. En ambos casos, los símbolos bíblicos —la nube, el carro de fuego, la columna luminosa— son reducidos a artefactos voladores, y la revelación se oscurece bajo el prisma de la máquina.

Esquerre replica esa misma lógica: absolutiza la clave literal‑tecnológica, se engolfa en la racionalidad científico‑instrumental y prolonga la fascinación esotérica por lo oculto. El resultado es una hermenéutica que no dialoga con la tradición teológica ni con las fuentes exorcísticas que testimonian el origen demoníaco del fenómeno, sino que se convierte en propaganda de una visión unilateral.

Así, su obra se inscribe en la genealogía de un von Däniken y un Benítez, más preocupada por sostener un imaginario espectacular que por abrirse al discernimiento filosófico‑teológico. En este sentido, la pobreza hermenéutica y la omisión de fuentes críticas revelan que su interpretación no ilumina el misterio de Cristo, sino que lo oscurece, sustituyendo la nube del Espíritu por la nube tecnológica y el carro de la cruz por el carro de la máquina.

Así hemos perdido la oportunidad de ver cómo Eduardo Paz Esquerre habría refutado otras interpretaciones del fenómeno FANI. Su horizonte se mantiene cerrado en la clave literalista, esotérica y tecnológica —heredera de un von Däniken y un Benítez— sin abrirse al contraste con enfoques alternativos. No discute las lecturas culturales que entienden lo ovni como construcción sociológica, ni las psicológicas que lo interpretan como proyección del inconsciente, ni las demonológicas que lo reconocen como simulacro espiritual.

La omisión es grave porque la investigación seria exige confrontar hipótesis divergentes. Al no hacerlo, su obra se convierte en un ejercicio tendencioso y propagandístico, más preocupado por sostener un imaginario espectacular que por someterlo a discernimiento filosófico‑teológico. La ausencia de debate con las fuentes exorcísticas, con la tradición patrística y con la crítica cultural contemporánea revela que su interpretación no es científica ni reflexiva, sino unilateral y apologética de una visión que oscurece el misterio de Cristo.

En consecuencia, el lector queda privado de un contraste decisivo: discernir si lo aéreo es símbolo de la gloria divina, ilusión cultural o simulacro demoníaco. La obra de Esquerre se inscribe en la genealogía de la ufología esotérica y tecnicista, pero no alcanza la densidad hermenéutica que exige el fenómeno.

En suma, la interpretación de Eduardo Paz Esquerre, al absolutizar la clave literalista y tecnológica del fenómeno FANI, revela no sólo una pobreza hermenéutica, sino también una peligrosa deriva hacia el esoterismo moderno que pretende dominar fuerzas ocultas. En este horizonte, lo que se presenta como apertura a lo espiritual se convierte en sometimiento a simulacros demoníacos, pues la tradición cristiana ha advertido que los poderes del aire buscan disfrazarse de prodigios espectaculares para oscurecer el misterio de Cristo.

La omisión de la discusión con la clave demonológica es, en este sentido, decisiva: al evitar confrontar la posibilidad de que lo aéreo sea máscara de seducción espiritual, se deja intacta la evidencia de que tales fenómenos pueden ser manifestaciones malignas destinadas a apartar al hombre de la verdadera nube, que es la presencia del Espíritu, y del verdadero carro, que es la cruz. La fascinación por lo aéreo, cuando se absolutiza en clave técnica o esotérica, se convierte en idolatría: sustituye la revelación por el espectáculo, la kenosis por la máquina, la gloria divina por la ilusión tecnológica.

La filosofía kenótica recuerda que la única movilidad que salva es la que nos traslada del reino de las tinieblas al reino de la luz por la gracia del Señor. La teología cristiana insiste en que la verdadera elevación del hombre no se da por abducción aérea ni por manipulación de energías ocultas, sino por la humillación del Hijo y su obediencia hasta la cruz. En este contraste se revela la fragilidad de la interpretación de Paz Esquerre: al oscurecer el misterio de Cristo, prolonga la estrategia de Blavatsky y compañía, que buscaron sustituir la revelación por un sistema gnóstico de fuerzas ocultas.

La conclusión es clara y contundente: frente a la idolatría técnica y al esoterismo moderno, el discernimiento cristiano proclama que sólo en la cruz y en la nube del Espíritu se manifiesta la verdadera gloria. Todo lo demás —vehículos voladores, energías ocultas, prodigios espectaculares— puede ser ilusión, simulacro o engaño demoníaco.

Bibliografía 

Flores Quelopana, G. (2024). Contra nosotros. Ufología como demonología. Lima: IIPCIAL.

Flores Quelopana, G. (2025). Filosofía de lo inexplicable. Lima: IIPCIAL.

Flores Quelopana, G. (2014). OVNI: Mitoide encubridor de la carrera armamentista en la era tecnológica. Lima: IIPCIAL.

Flores Quelopana, G. (2026). Ovni: frontera, signo y advertencia. Lima: IIPCIAL.

Flores Quelopana, G. (2018). Ufología como signo de la crisis del pensamiento moderno. Lima: IIPCIAL.

Flores Quelopana, G. (2023). Ufología. El gran fraude. Lima: IIPCIAL.

UNA PROPUESTA FILOSÓFICA DESDE EL CENTRO DEL SER

 

UNA PROPUESTA FILOSÓFICA 

DESDE EL CENTRO DEL SER

LA KÉNOSIS COMO NÚCLEO ESENCIAL

Por Gianmarco TORRES PARRA

 

La kénosis al centro de la ontología, como propuesta original, dinamiza al ser. El vaciamiento del ser es posibilitador de apertura y superador de estructuras dogmáticas.

Para comentar la obra reciente: Ontología kenótica de Gustavo Flores Quelopana, quisiera antes referirme a su persona, como filósofo. El filósofo L. Gustavo es, desde mi punto de vista, un pensador peruano contemporáneo que muy recelosamente recurre a las bases más sólidas sobre el análisis del ser para sus argumentos filosóficos. Y dentro de su sólida, profunda, pero rápida búsqueda de verdad, invita y sin dudar a los principios cristianos, pero la del mismo Jesucristo.

En más de una centena de obras que giran en torno a la vuelta al cristianismo, pero sin dejar de hacer filosofía, con argumentos realmente profundos, deja claro que el puro inmanentismo lleva a un fracaso nihilista. Al respecto, considero que lo más importante de sus planteamientos es la recurrencia a la Ontología, pues varias de sus obras la incrustan desde su título. Por ejemplo: Ontología de la alteridad (2021), Filosofía como onto-ética (2021), Algoritmo ser y Dios. Un análisis ontológico y teológico del dataísmo y la Inteligencia Artificial (2025), Ontorrealismo (2025), Ontologías del sur en la encrucijada (2025), Ontología intermedia integral (2025). Y principalmente, esta última: Ontología kenótica. Hacia una nueva Teoría del ser. Se trata pues de una obra que aparte de su propuesta central, el autor va integrando los aportes de sus obras anteriores.

Antes de todo, considero que la relevancia de su robusto quehacer filosófico consiste en el análisis libre y acucioso partiendo de la realidad que le preocupa profundamente por la autosuficiencia del hombre contemporáneo. Pues siente y defiende la fe racional como verdadero cristiano. No he visto filósofo como él. Su pensamiento es original. Considero que se encuentra en una etapa madura dentro del fenómeno evolutivo de su pensamiento.

Otros filósofos, también con seriedad y madurez, han analizado mayormente de forma abstracta o puramente racional; en cambio Gustavo ha partido de realidades peruanas y globales tan reales como sus afecciones o consecuencias. Entonces, si por mucho tiempo se ha debatido sobre la existencia de una filosofía peruana, Gustavo, sin detenerse en este debate, ha hecho y sigue haciendo filosofía viva porque denota su preocupación, como demuestra en sus escritos y a través de las varias tertulias que mantuvimos con él. Este es otro punto realmente valioso, como la del filósofo que no solo piensa, sino vive en coherencia con su pensamiento filosófico. En ese sentido, es como otro Sócrates. Y al apelar a los valores y virtudes (principios cristianos), es otro como Aristóteles. Y al apelar a otro plano (trascendental), es otro como Platón. Coincidentemente, los tres filósofos originarios del sustento ontológico.

Ahora, si bien el filósofo Juan Chocce hace con su libro: Gustavo Flores Quelopana. Filósofo del abismo y profeta de la tragedia de la civilización actual, un reconocimiento al quehacer filosófico del autor en mención, ubicándolo en un escenario contextual por medio de una lista de autores como Juan Abugatás Abugatás, David Sobrevilla, Ricardo Paredes Vassallo y Víctor Samuel Rivera porque todos ellos, desde su punto de vista, coinciden en la preocupación por una nueva alternativa civilizatoria por todos los problemas (económicos, ecológicos, político, sociales, etc.) en que nos encontramos zanjados en los últimos siglos. Es importante sí valorar el reconocimiento que hace Chocce a Gustavo Flores Quelopana por su descripción al problema civilizatorio actual, por la condición anética que presenta el hombre desde la modernidad lamentablemente con mayor intensidad. Frente a la denominación de Filósofo del abismo y profeta de la tragedia de la civilización actual, debemos decir que el mayor interés del análisis filosófico que Gustavo Flores realiza es, ante todo, volver y edificar desde las bases sólidas de la ontología para un reconocimiento puro del ser del ser humano y luego más bien presentar con cierta esperanza la propuesta del cristianismo ya que él está convencido de que esta, es el mejor estilo de vida para hacer frente al “nihilismo estructural”, que consiste en “la negación radical de todo fundamento último del ser, de la verdad y la moral” en el contexto de la civilización actual.

Por ello, aparte de entender la descripción de Luis Gustavo como filósofo del abismo y profeta de la tragedia de la civilización actual es cierta, pero que necesita un comlemento, por quedarse solo en la revisión del estado perverso de la civilización actual, pues considero que el alcance del autor mencionado llega hasta el núcleo filosófico, me refiero al ámbito ontológico ya que es indudablemente el centro de su atención del a través de sus obras por las que atraviesa esa vuelta al ser.

***

Ahora, al leer el libro: Ontología kenótica, confirmo que el autor Flores es un filósofo profundo porque retorna al ser mismo. Pues, traslada un término (kénosis) de la teología paulina a la filosofía que ya no depende de la teología ni cristología, sino que se trata de un acto intencional de todos ser, que proporciona sentido y finalidad.

La neutralidad en la filosofía me parece un factor necesario en la medida que presenta la libertad de crítica y argumentación. Dicho de otra forma, considero que no puede abandonarse a un extremo y ¿cómo nos podemos dar cuenta de ello? Siempre que una idea se pueda argumentar con profundidad y seriedad. Esto sucede con la ontología desde la kénosis. La apertura que presenta esta ontología radica en la integración en un solo sistema: lo real, lo ideal y lo suprarreal. Además, hay una secuencia y desarrollo que se va gestando desde el núcleo kenótico: vaciamiento que apertura, donación que otorga soporte y comunión que proporciona. Se puede hablar también de apertura porque libera al hombre del encasillamiento en el inmanentismo y en la cerrazón cientificista, tal como indica el autor. En sí, la idea de kénosis permite superar dos extremos: reducir el ser a sustancia o elevarlo a sujeto absoluto. Se trata más bien de una entrega sin retención.

En el texto bíblico al cual se hace mención, específicamente dice: ἐκένωσεν (ekénōsen, "se vació"). En teología, se entiende por kénosis al acto de autodespojo voluntario del Hijo de Dios en la encarnación. κενόω (kenóō) lo cual significa: vaciar, dejar sin contenido, hacer inútil, privar de fuerza o anular. En Fil. Tiene un sentido cristológico único. Autores como N. T. Wright y Joseph A. Fitzmyer sostienen que Pablo describe una renuncia al privilegio, no a la naturaleza divina.

De hecho, en la perspectiva filosófica el alcance es mayor. Desde esta noción la ontología cobra otro perfil, se trata del acto de desposesión. Esta propuesta se puede relacionar con la de otro filósofo, poco estudiado, me refiero al Hno. Noé Zevallos, para quien también la posibilitación del ser habilita la transtemporalidad. Es decir, el ser humano consciente de sus límites y de su finitud, lejos de paralizarnos por esa condición, le sirve de resorte para impulsarnos en nuestras vidas, intentando que cada acción trascienda estas limitaciones. De igual forma Gustavo considera que con su propuesta la filosofía deja de ser un sistema cerrado y torna más bien en un hecho de real apertura en donde cabe la libertad y la expresión de amor. Aquí la kénosis, es una categoría fundamental que explica la génesis del ser.

En palabras del mismo autor (de quien comento su obra): “La ontología kenótica se presenta como respuesta porque afirma que el vaciamiento no es negación, sino plenitud compartida; no es pérdida, sino comunión; no es clausura, sino apertura”. (p.14) Esto quiere decir que el vaciamiento no es anulación del ser, no significa no-ser o el vacío. Pero ¿cómo entender ello? Inclusive, sobre la propuesta de logos de Heráclito para algunos intérpretes como Rodolfo Mondolfo, es posible comprenderlo como develamiento para conocer el ser por medio de la fuerza motriz que es el logos.

Ya se ha mencionado que esto se trata de una propuesta original, es por ello que inevitablemente se realiza una crítica a propuestas ontológicas precedentes. Surge esta postura tras una discusión a los planteamientos de Hartmann, Jaspers, Heidegger, Balthasar y Marion al respecto. Es que ninguno de estos autores acierta con el ser como posibilitador de apertura y comunión. Todos ellos, de algún modo u otro no trascienden la dependencia al inmanentismo o a una fenomenología exacerbada. De la misma forma, no podía faltar en esta obra también una crítica a Nietzsche, como lo hace constantemente en varias de sus obras, sobre todo por la presentación del ser de forma reduccionista a la interpretación olvidando que la objetividad permite y sostiene la posibilidad de conocer el ser. Aquí la filosofía no se puede ver como un juego lingüístico, o juego de palabras, al modo subjetivo relativista, sino se trata de una consciencia crítica que busca transformar el nihilismo contemporáneo. Frente a todo esto, una síntesis sería, en las palabras del mismo filósofo peruano: “El vaciamiento no es un hecho histórico singular, sino la condición universal de la existencia”. (p.35) Nuevamente, para Noe Zevallos la posibilidad es la condición del ser, de similar forma, para nuestro autor, “…la kenosis es la condición singular del ser”. (p.35)

Y ahora es válida la pregunta: ¿Entonces, ¿cuál sería el efecto o alcance de tal renovación fundante de la ontología desde la kénosis? Gustavo Flores al final postula, con la profundidad y claridad que le caracteriza, unos horizontes y proyecciones al respecto. En primer lugar, en el recorrido histórico que hace del ser solo se ha transitado desde lo numinoso hasta lo logocrático. En cambio, era tiempo de una propuesta ontológica de la kénosis, me parece interesante y revelador las implicaciones éticas que apertura su propuesta, pues al vaciarse el ser genera la posibilidad de verdad, justicia y esperanza, mientras que, acrisolado el ser, no haría más que reducirse a experiencia individual o egolátrica. Incluso, su alcance es mayor que la de Aristóteles al considerar la verdad como correspondencia entre pensamiento y realidad. Aquí el ser se da, se entrega, se abre, y en esta apertura se posibilita la verdad.

En pocas palabras, esta propuesta se abre en dos direcciones fundacionales. Primero, en el ámbito de la fe permite el reconocimiento de una donación originaria como revelación divina. Y segundo, en el ámbito de la razón, coincido con el autor que la normatividad no depende de lo que se denomina como preceptos morales o imperativos formales, sino de lo que está al interior de la estructura propia del ser. El ser no se encuentra sin sentido o arraigada al nihilismo contemporáneo, sino que es plenitud que gesta una verdad universal, una justicia radical y una esperanza trascendente. Son palabras del mismo autor.

Otro alcance importante es la proyección política, pero de verdadera política, es decir a favor del bien común, ese servicio a la polis o sociedad. En este sentido, desde la ontología kenótica se fundamenta la convivencia a base de la apertura y comunión. En pocas palabras, la política no puede identficarse con una cerrazón como enfermedad de autorreferencia egoísta, sino debe percibirse como apertura originaria del ser.

Finalmente, el autor va concluyendo su análisis profundo con la presentación del estilo de vida de San Francisco de Asís al vivir desde la libertad que no se ancla en la inmanencia, sino que reconociéndola supera la autonomía cerrada entendida como ese necesitarse solo a sí mismo. Esto se contrasta con la lucha de poderes que hasta la actualidad existe. En síntesis, desde la amore mensura, que es otra idea del autor, que lo había desarrollado antes. Esa medida que es el amor sustenta la pobreza radical del santo de Asís que desarticula el abandono a la materia y abre el espacio a la libertad como don que coincide con la característica dinamizadora del logos.

GENEALOGÍA DE AVISTAMIENTOS PERUVIANOS

GENEALOGÍA DE AVISTAMIENTOS PERUVIANOS

¿Qué significa que los cielos del Perú hayan sido narrados, desde los cronistas precolombinos hasta los archivos desclasificados del Pentágono, como escenario de lo inexplicable? ¿Por qué las montañas, los mares y las selvas se han convertido en teatros privilegiados de luces errantes, desapariciones aéreas y amenazas invisibles? ¿Es posible que detrás de cada relato —desde la “sombra aérea” de Unanue hasta los pelacaras amazónicos— se esconda una misma genealogía de misterio que atraviesa siglos y culturas?

La pregunta decisiva es si estos fenómenos deben interpretarse como visitas extraterrestres, como irrupciones interdimensionales o como manifestaciones demonológicas que prolongan la memoria colonial de los signos celestes. Y, más aún, ¿qué significa que las Fuerzas Armadas mantengan un silencio sepulcral mientras los ufólogos peruanos construyen un imaginario nacional y los informes estadounidenses convierten los casos en piezas de un tablero geopolítico global?

La introducción a esta genealogía debe ser audaz y sugerente porque nos coloca ante un dilema: ¿estamos frente a un archivo de prodigios que revela la fragilidad de nuestra comprensión del cosmos, o ante un espejo cultural donde se proyectan los miedos y las esperanzas de un país marcado por la historia de la conquista, el coloniaje y la modernidad? En esa tensión se juega la densidad del mito peruano de los cielos, un mito que no se agota en la curiosidad popular, sino que interpela directamente a la política, la ciencia y la teología.

La genealogía de los avistamientos y mitos en el Perú desde los años cincuenta hasta 2026 se configura como una constelación narrativa que integra testimonios militares, relatos populares, episodios navales, enfrentamientos aéreos y leyendas amazónicas, conformando un imaginario nacional de lo desconocido.

En la primera mitad de los cincuenta, el testimonio de un coronel y un general del Ejército otorgó credibilidad institucional a la ufología peruana: ambos oficiales observaron objetos luminosos desplazándose de manera errática en los cielos andinos, y la prensa recogió el hecho como un avistamiento oficial. Ese episodio fundacional abrió el camino para que la ufología se consolidara como un campo de interés cultural y estratégico.

En paralelo, la meseta de Marcahuasi se convirtió desde 1952 en morada de ovnis gracias a las interpretaciones de Daniel Ruzo y a los relatos de visitantes que afirmaban haber visto luces extrañas sobrevolando el altiplano. La meseta se transformó en un espacio de misterio y peregrinación, donde lo natural y lo sobrenatural se fundían en un mismo horizonte simbólico.

El 22 de enero de 1967, el célebre avistamiento en Junín reforzó esta tradición: pobladores de Aco observaron objetos luminosos descendiendo del cielo, y la cobertura periodística fue inmediata y masiva, encabezada por el diario La Prensa, que difundió la noticia como un acontecimiento extraordinario. Aunque el Instituto Geofísico del Perú explicó que se trataba de restos de satélites en plena carrera espacial, la memoria popular retuvo la imagen de un contacto con inteligencias no humanas, y la prensa contribuyó a fijar el episodio como uno de los hitos más recordados de la ufología nacional.

En los años setenta, la paranoia tecnológica de la Guerra Fría se expresó en el mito del submarino hundido en Valparaíso, que trasladó al mar la misma estructura narrativa de los ovnis: un objeto extraño detectado, movimientos erráticos, persecución militar y ocultamiento oficial. El secretismo de Pinochet en Chile y de Morales Bermúdez en el Perú incrementó el misterio, pues ambos regímenes practicaban la censura y el control absoluto de la información, haciendo verosímil que un incidente grave pudiera ser encubierto para evitar un conflicto internacional.

El 31 de enero de 1979, la base aérea de La Joya fue escenario de otro episodio inquietante: la desaparición de una flotilla de tres aviones Cessna A-37 que partieron en misión de entrenamiento y nunca llegaron a destino. Cinco oficiales de la FAP se encontraban a bordo, y pese a las operaciones de búsqueda que incluyeron aviones, helicópteros y efectivos del Ejército, jamás se hallaron restos ni tripulaciones. La versión oficial habló de accidente aéreo sin explicación clara, pero la memoria popular vinculó el hecho con la acción de ovnis, reforzando la percepción de que La Joya era un punto de contacto privilegiado con lo desconocido.

El 11 de abril de 1980, en la misma base, se produjo el enfrentamiento del teniente FAP Óscar Santa María Huertas contra un objeto volador no identificado. Ordenado a interceptar lo que se pensaba era un globo espía, disparó una ráfaga de 64 obuses de 30 mm sin causar daño alguno. El objeto, una esfera plateada de unos diez metros de diámetro, ascendió rápidamente y realizó maniobras evasivas durante más de veinte minutos, alcanzando alturas superiores a las capacidades del avión. Más de 1.800 personas fueron testigos del hecho, y el caso quedó registrado en informes confidenciales del Departamento de Defensa de EE.UU., convirtiéndose en el único enfrentamiento oficial documentado contra un ovni en el mundo.

La continuidad se prolongó en los ochenta con el accidente real del BAP Pacocha, confundido en la memoria con el mito naval, y en los noventa con nuevos testimonios en la selva amazónica. En este periodo emergió el relato de los llamados pelacaras, también conocidos como “gringos alados”, seres voladores descritos como figuras extrañas que atacaban directamente a las personas durante la noche, dejando heridas inexplicables y sembrando el miedo en comunidades rurales. A diferencia del mito caribeño del chupacabras, centrado en el ganado, los pelacaras se narraban como una amenaza directa contra los cuerpos humanos, asociados a luces extrañas en el cielo y a la sensación de que la selva era un espacio de contacto con fuerzas desconocidas.

En los 2000 y 2010, la era digital multiplicó videos y fotografías de objetos sobre Lima, Cusco y Arequipa, mientras Marcahuasi seguía siendo santuario de misterio. En la década de 2020, los relatos se inscribieron en un contexto global de apertura de archivos oficiales sobre fenómenos aéreos no identificados, y en el Perú continuaron los testimonios de luces sobre la Amazonía y la costa norte.

La línea genealógica completa muestra cómo los avistamientos de los años cincuenta —incluido el famoso testimonio de un coronel y un general—, la cobertura periodística de La Prensa en 1967, el mito naval de Valparaíso en los setenta, la desaparición de la flotilla de Cessnas en 1979, el enfrentamiento de Santa María en La Joya en 1980, el accidente del Pacocha en los ochenta, los relatos de los pelacaras en la selva en los noventa y la era digital hasta 2026 conforman una tradición ininterrumpida. Cielos, montañas, mares y selvas se convierten en escenarios de lo desconocido, y la ufología peruana se articula con los rumores militares y las leyendas populares en un mismo imaginario de amenaza invisible, tecnología incomprensible y ocultamiento oficial, reforzado por el secretismo de las dictaduras y por la persistencia de la memoria colectiva.

La genealogía de los avistamientos en el Perú debe remontarse a los antecedentes más tempranos, cuando la prensa y la cultura científica comenzaron a registrar fenómenos celestes que escapaban a la explicación ordinaria. En 1791, Hipólito Unanue publicó en El Mercurio Peruano la descripción de una “sombra suspendida en el aire” que atravesaba el valle de Cañete de norte a sur, con tonalidades “negro y cenizo”. Aunque el sabio ilustrado interpretó el fenómeno como un efecto meteorológico, la memoria posterior lo ha considerado un antecedente remoto de los relatos de objetos voladores no identificados en el Perú, mostrando que incluso en la época ilustrada los cielos eran percibidos como escenario de lo inexplicable.

Durante las primeras décadas del siglo XX, la prensa limeña —en particular El Comercio— recogía noticias vinculadas al espiritismo y a lo paranormal, en paralelo a los avances científicos y tecnológicos. En ese contexto, Oscar Miró Quesada de la Guerra, conocido como “Racos”, emprendió campañas contra médiums y charlatanes, pero las páginas del diario también registraban fenómenos celestes extraños, luces y objetos que algunos interpretaron como presencias no humanas.

El gran salto hacia la ufología moderna se produjo el sábado 11 de marzo de 1950, a las 8:20 de la noche, cuando numerosos paseantes en el parque Salazar de Miraflores observaron un objeto luminoso desplazarse desde el Morro de Chorrillos hacia el Callao. Entre los testigos se encontraba Julián Gardiol, ingeniero de aeropuertos de Panagra, lo que dio credibilidad técnica al relato. El objeto fue descrito como una esfera anaranjada que se transformaba en disco achatado, con bordes incandescentes semejantes a fuego vivo. Permaneció detenido sobre Miraflores durante cinco minutos, antes de acelerar hacia el mar y perderse tras la isla San Lorenzo. El Comercio publicó la noticia el 15 de marzo bajo el título “Un disco volador ha sido visto en el cielo de Lima”, convirtiéndose en el primer gran caso moderno con cobertura nacional.

Estos antecedentes —la sombra aérea de Unanue en 1791 y el avistamiento del Morro Solar en 1950— constituyen el prólogo indispensable de la ufología peruana. Ellos muestran que la percepción de lo desconocido en los cielos no es un fenómeno reciente, sino que se inscribe en una tradición cultural y periodística que, desde el siglo XVIII hasta mediados del siglo XX, preparó el terreno para la genealogía posterior de avistamientos, mitos navales y leyendas amazónicas.

La historia de los avistamientos en el Perú no comienza en el siglo XX, sino que se remonta a los registros periodísticos y culturales del siglo XIX, cuando los diarios nacionales y regionales informaban sobre fenómenos celestes que escapaban a la explicación ordinaria. En las páginas de periódicos como El Universal de Lima en 1844 se describieron cometas visibles en el hemisferio sur, interpretados tanto como presagios políticos y religiosos como señales de la modernidad científica. En El Telégrafo del Callao de 1847 se publicaron noticias sobre “globos de fuego” que cruzaban el cielo nocturno del puerto, atribuidos oficialmente a meteoros, pero narrados por los testigos como apariciones misteriosas que generaban temor colectivo. En Cusco, Los Intereses del País en 1848 recogió testimonios de campesinos que hablaban de “estrellas errantes” y “luces que bajaban a los cerros”, relatos que la prensa transmitía con un tono híbrido entre la crónica científica y la leyenda popular.

La prensa religiosa también participó en esta construcción de sentido: publicaciones como La Iglesia Puneña entre 1866 y 1874 mencionaban “signos en el cielo” interpretados como advertencias divinas, reforzando la dimensión simbólica de estos fenómenos. En todos los casos, los periódicos decimonónicos mostraban cómo la modernización científica convivía con la persistencia de imaginarios providenciales y supersticiosos, y cómo los cielos eran percibidos como escenario de lo inexplicable.

Estos antecedentes periodísticos del siglo XIX constituyen el puente entre la “sombra aérea” descrita por Hipólito Unanue en El Mercurio Peruano de 1791 y el célebre avistamiento del Morro Solar en marzo de 1950, publicado por El Comercio. La continuidad revela que la ufología peruana no surge de manera súbita en la segunda mitad del siglo XX, sino que se inscribe en una tradición cultural y periodística mucho más amplia, donde cometas, globos luminosos, meteoros y apariciones aéreas fueron narrados como signos de misterio y modernidad.

Durante los tres siglos de coloniaje peruano, los cielos fueron narrados como escenario de signos y prodigios que se interpretaban en clave religiosa, política y científica. En el siglo XVII, los tratados de Francisco Ruiz Lozano, Juan Jerónimo Navarro y Joan de Figueroa sobre cometas y astros, publicados en Lima entre 1645 y 1665, mostraban cómo cada aparición celeste era leída como advertencia de guerras, epidemias o cambios de gobierno. Los cometas eran considerados presagios que afectaban la salud de los cuerpos y el destino del reino, y su observación se integraba en la práctica de la medicina y la astrología patriótica. En la segunda mitad del mismo siglo, el oidor limeño Diego Andrés Rocha y el cosmógrafo novohispano Carlos de Sigüenza y Góngora elaboraron crónicas astronómicas que circularon en el Perú, legitimando cronologías históricas y situando al Nuevo Mundo dentro de la historia universal. La astronomía y la astrología se usaban como herramientas culturales y políticas, reforzando la idea de que los fenómenos celestes tenían un sentido providencial y que el Perú ocupaba un lugar en el plan divino.

Ya en el siglo XVIII, la imaginación del vuelo humano se vinculó con la observación de los cielos y con la ambición ilustrada de dominar lo desconocido. El cosmógrafo real Cosme Bueno escribió en 1790 su Disertación sobre el arte de volar, mientras que Santiago de Cárdenas publicó en 1762 su Nuevo sistema de navegar por los aires. Estos textos, difundidos en círculos ilustrados y comentados en la prensa, mostraban cómo el mito de Ícaro era reinterpretado en el Perú colonial como símbolo de aspiración y peligro, y cómo la idea de volar se integraba en la genealogía de los relatos celestes. En ese mismo horizonte, Pedro Peralta y Barnuevo, con su visión barroca y providencial en Lima fundada (1732), interpretaba los cielos como parte de la historia sagrada de la ciudad, aunque sin dejar testimonios directos de avistamientos semejantes a los que hoy llamaríamos ovnis. Su obra se inscribe en la tradición de leer los fenómenos celestes como símbolos providenciales más que como hechos empíricos, reforzando la continuidad entre la crónica barroca y la prensa ilustrada.

Así, los tres siglos de virreinato peruano estuvieron marcados por una intensa atención a los cielos: cometas interpretados como presagios, globos de fuego narrados como prodigios, tratados astronómicos que legitimaban cronologías y mitos de vuelo que expresaban la ambición ilustrada. Aunque no se hablaba de “ovnis”, la prensa y las crónicas coloniales registraron fenómenos celestes que, en la memoria cultural, constituyen antecedentes directos de la ufología peruana.

En el mundo precolombino los cielos fueron narrados con una intensidad simbólica que los convierte en verdaderos antecedentes de los avistamientos posteriores. Los cronistas de Indias, al recoger las tradiciones de los pueblos andinos, transmitieron relatos donde luces, cometas y apariciones aéreas eran interpretadas como signos de los dioses o presagios de grandes cambios. Garcilaso de la Vega, en sus Comentarios Reales, recuerda cómo los incas observaban con temor los eclipses solares y lunares, pues los entendían como amenazas contra el orden cósmico y la continuidad del linaje imperial. Felipe Guamán Poma de Ayala, en su Nueva corónica y buen gobierno, describe cómo las “señales del cielo” eran vistas como advertencias divinas, y cómo las comunidades interpretaban la aparición de estrellas errantes o “luces que bajaban a los cerros” como mensajes de los apus y deidades tutelares.

Los cronistas españoles también registraron fenómenos celestes que acompañaron la conquista. Pedro Cieza de León narra en su Crónica del Perú que, antes de batallas decisivas, los indígenas afirmaban haber visto “llamas de fuego” en el cielo, interpretadas como augurios de derrota o victoria. José de Acosta, en su Historia natural y moral de las Indias, dedica páginas a los eclipses y cometas, señalando que los pueblos andinos los vivían con profundo temor religioso, convencidos de que anunciaban catástrofes. Estos testimonios muestran que los avistamientos no eran simples observaciones astronómicas, sino experiencias cargadas de sentido espiritual y político.

La cosmovisión incaica concebía el cielo como un espacio habitado por fuerzas vivas: el Sol y la Luna eran divinidades mayores, las estrellas formaban constelaciones con función ritual y las “llamas celestes” eran interpretadas como mensajes de los dioses. Los cronistas recogieron cómo los sacerdotes del Cusco practicaban observaciones sistemáticas desde los ceques y huacas, y cómo cada fenómeno celeste era integrado en el calendario agrícola y en la legitimación del poder imperial.

Así, los avistamientos precolombinos registrados por cronistas como Garcilaso, Guamán Poma, Cieza de León y Acosta constituyen una tradición en la que los cielos eran leídos como un lenguaje divino. Luces, cometas, eclipses y apariciones aéreas eran narrados como signos de trascendencia y como presagios de crisis o renovación. En esa genealogía, los relatos coloniales y modernos de ovnis no hacen sino prolongar una sensibilidad ancestral: la convicción de que el cielo habla y que sus señales marcan el destino de los pueblos.

Los ufólogos peruanos han tendido a inscribir los episodios en una narrativa nacional de misterio y resistencia. Desde Daniel Ruzo en Marcahuasi hasta los investigadores de los años noventa que recogieron testimonios amazónicos, la interpretación dominante ha sido que el Perú constituye un “punto caliente” de contacto con inteligencias no humanas. La insistencia en la meseta de Marcahuasi como santuario, en La Joya como escenario privilegiado de enfrentamientos, y en la Amazonía como espacio de amenaza directa, muestra cómo la ufología peruana construyó un mapa simbólico del país donde cada región se convierte en teatro de lo desconocido.

El silencio sepulcral de las Fuerzas Armadas ha sido otro elemento central. En los casos de la flotilla desaparecida en 1979 y del enfrentamiento de Santa María en 1980, la versión oficial se limitó a hablar de accidente o de globo espía, sin reconocer la dimensión extraordinaria del fenómeno. Ese silencio, reforzado por la censura de las dictaduras de Morales Bermúdez y de Pinochet, alimentó la percepción de ocultamiento deliberado. La memoria popular interpretó la falta de información como prueba de que los militares sabían más de lo que admitían, y que el secreto era parte de una estrategia para evitar pánico o conflicto internacional.

Los ufólogos extranjeros, en cambio, han leído los casos peruanos como piezas de una narrativa global. El enfrentamiento de Santa María en La Joya fue incorporado en informes del Departamento de Defensa de EE.UU. y citado como el único combate oficial contra un ovni en el mundo. Investigadores europeos y norteamericanos han visto en los relatos amazónicos de los pelacaras una variante local del mito del chupacabras, y en Marcahuasi un paralelo con otros “santuarios de contacto” como Stonehenge o Teotihuacán. La mirada externa tiende a universalizar los episodios peruanos, integrándolos en un catálogo mundial de fenómenos aéreos no identificados, pero a veces diluyendo su especificidad cultural.

De este modo, la genealogía de los avistamientos peruanos no sólo se compone de hechos y relatos, sino también de interpretaciones divergentes: la ufología nacional que construye un imaginario propio, el silencio militar que refuerza la sospecha de ocultamiento, y la ufología extranjera que inscribe los casos en una narrativa global. La tensión entre estas tres lecturas —nacional, institucional y mundial— es lo que da densidad al mito peruano de los cielos, y lo que convierte cada episodio en un campo de disputa simbólica sobre la verdad, el poder y el misterio.

La genealogía de los avistamientos en el Perú no sólo se compone de hechos y relatos, sino también de las interpretaciones que se han dado al fenómeno. Estas interpretaciones pueden clasificarse en tres grandes marcos: la lectura extraterrestre, la hipótesis interdimensional y la visión demonológica. Cada una responde a tradiciones distintas y revela cómo la cultura peruana y global ha intentado dar sentido a lo inexplicable.

La interpretación extraterrestre es la más difundida por los ufólogos peruanos y extranjeros. Desde el avistamiento del Morro Solar en 1950 hasta el enfrentamiento de Santa María en La Joya en 1980, la narrativa dominante ha sido que los objetos corresponden a naves de inteligencias no humanas provenientes de otros planetas. Esta lectura se apoya en la forma discoidal, en las maniobras imposibles para la tecnología terrestre y en la continuidad de testimonios en distintas regiones. Para los ufólogos peruanos, el país se convierte en un “punto caliente” de contacto, y lugares como Marcahuasi son interpretados como santuarios de visita extraterrestre. Los ufólogos extranjeros, por su parte, han universalizado estos casos, inscribiéndolos en un catálogo mundial de encuentros con civilizaciones cósmicas.

La interpretación interdimensional surge en la segunda mitad del siglo XX, influida por teorías esotéricas y físicas. Aquí los fenómenos no provienen de otros planetas, sino de planos paralelos o dimensiones alternativas que se interpenetran con la nuestra. Los relatos de luces que aparecen y desaparecen súbitamente, las desapariciones de aviones en La Joya en 1979 y los testimonios amazónicos de los pelacaras han sido leídos como manifestaciones de entidades que cruzan fronteras dimensionales. Esta hipótesis conecta la ufología con la física de los multiversos y con tradiciones espirituales que conciben el cosmos como un tejido de realidades superpuestas.

La interpretación demonológica hunde sus raíces en la tradición cristiana y en la memoria colonial. Para esta lectura, los fenómenos celestes no son visitas de extraterrestres ni de seres interdimensionales, sino manifestaciones de fuerzas malignas que buscan confundir y atemorizar. Los relatos de Guamán Poma sobre “señales del cielo”, los testimonios de luces que bajan a los cerros y los ataques de los pelacaras en la selva han sido interpretados por algunos teólogos como expresiones de la acción demoníaca. En este marco, los ovnis serían parte de una estrategia de engaño espiritual, una parodia de la trascendencia que busca desviar la fe.

Estas tres interpretaciones —extraterrestre, interdimensional y demonológica— conviven en la genealogía peruana de los avistamientos. La primera se apoya en la ciencia ficción y en la ufología global, la segunda en la física especulativa y el esoterismo, y la tercera en la teología y la tradición religiosa. La tensión entre ellas muestra que el fenómeno no es sólo un hecho empírico, sino un campo de disputa simbólica donde se juegan visiones del cosmos, del poder y del misterio.

En la historia reciente de los avistamientos peruanos no se puede pasar por alto el papel descollante de la intervención estadounidense, pues varios de los casos más emblemáticos fueron objeto de estudio confidencial por parte de agencias militares y de inteligencia de EE.UU. El enfrentamiento del teniente Óscar Santa María en La Joya en 1980, por ejemplo, quedó registrado en informes del Departamento de Defensa norteamericano como el único combate oficial contra un objeto volador no identificado en el mundo. Ese hecho convirtió al Perú en referencia obligada dentro de los archivos desclasificados del Pentágono y en material de análisis para la comunidad internacional de ufólogos.

La intervención estadounidense se ha manifestado en tres niveles. Primero, en la recopilación documental, pues informes y cables diplomáticos han registrado los avistamientos peruanos como parte de un monitoreo global de fenómenos aéreos no identificados. Segundo, en la interpretación estratégica, ya que los casos peruanos fueron leídos en clave de Guerra Fría: posibles globos espías, tecnologías experimentales o amenazas que requerían vigilancia. Tercero, en la difusión internacional, porque los ufólogos extranjeros han utilizado los archivos norteamericanos para legitimar la importancia de los episodios peruanos, integrándolos en un catálogo mundial de encuentros con lo desconocido.

Este protagonismo estadounidense refuerza la tensión entre las interpretaciones locales y las globales. Mientras los ufólogos peruanos inscriben los casos en un imaginario nacional de misterio y resistencia, y las Fuerzas Armadas mantienen un silencio sepulcral que alimenta la sospecha de ocultamiento, los informes norteamericanos convierten los avistamientos en piezas de un tablero geopolítico más amplio. Así, la genealogía peruana de los cielos se entrelaza con la política internacional, mostrando que lo inexplicable no sólo se narra como mito, sino también como objeto de vigilancia y control.

En los archivos desclasificados del Pentágono y en la lectura geopolítica de los fenómenos aéreos se advierte que los casos peruanos han recibido una atención singular, más allá del episodio de La Joya. Los informes norteamericanos muestran un interés sistemático en los avistamientos registrados en la región andina y amazónica, pues eran interpretados en clave de vigilancia estratégica durante la Guerra Fría. La desaparición de la flotilla de Cessnas en 1979, el mito naval de Valparaíso y los relatos amazónicos de los pelacaras fueron seguidos con atención porque podían confundirse con pruebas de tecnologías experimentales, incursiones extranjeras o amenazas a la seguridad hemisférica.

La interpretación geopolítica que se desprende de esos archivos es clara: los fenómenos no se reducían a curiosidades locales, sino que eran tratados como posibles indicadores de espionaje, de desarrollo tecnológico secreto o de vulnerabilidad militar. El Perú, por su ubicación estratégica en el Pacífico y su proximidad a rutas aéreas y marítimas clave, se convirtió en un escenario donde lo inexplicable debía ser monitoreado con rigor. De allí que la ufología peruana se entrelazara con la política internacional, y que los testimonios populares fueran paralelamente objeto de análisis en despachos militares de Washington.

Este cruce entre memoria nacional y vigilancia extranjera refuerza la idea de que los avistamientos peruanos no sólo pertenecen al ámbito del mito o de la cultura popular, sino también al de la geopolítica global. El silencio de las Fuerzas Armadas locales, la insistencia de los ufólogos peruanos en construir un imaginario propio y la mirada estadounidense que universaliza los casos forman un triángulo interpretativo que da densidad a la genealogía de los cielos.

Una meditación kenótica sobre la genealogía de los avistamientos peruanos no puede ser neutral ni complaciente: debe desenmascarar el engaño del demonio que se oculta tras las apariencias luminosas y las narrativas tecnológicas. La ontología kenótica nos enseña que toda idolatría del poder técnico y toda fascinación por lo extraordinario son parodias de la esperanza, simulacros que buscan distraer al hombre de su vocación de vaciamiento y entrega.

Los relatos de luces errantes, desapariciones aéreas y seres amazónicos no son meros enigmas científicos: son signos de una batalla espiritual donde lo demoníaco se disfraza de prodigio cósmico. El demonio, en su astucia, se presenta como “inteligencia superior” o “visitante interdimensional”, pero en realidad reproduce la lógica del engaño: sembrar miedo, confusión y fascinación idolátrica. La kenosis nos invita a reconocer que lo desconocido no es necesariamente revelación, sino que puede ser tentación, un espejismo que busca apartarnos de la humildad y de la verdad.

El silencio de las Fuerzas Armadas, la vigilancia estadounidense y la ufología global muestran cómo el poder político y militar se ve atrapado en la misma red de engaño: ocultar, controlar o universalizar lo que debería ser discernido espiritualmente. La filosofía kenótica desenmascara esta trama: los avistamientos no son pruebas de trascendencia, sino máscaras del nihilismo, intentos de sustituir la esperanza por el espectáculo.

Así, la genealogía de los cielos peruanos se revela como un campo de prueba donde la humanidad debe aprender a vaciarse de la fascinación idolátrica y a discernir la acción del maligno. La kenosis nos recuerda que la verdadera trascendencia no se manifiesta en luces engañosas ni en tecnologías incomprensibles, sino en el despojamiento radical que abre espacio a la gracia. Lo demoníaco busca confundir con prodigios; lo kenótico, en cambio, revela que sólo en la humildad y en la renuncia al poder se encuentra la verdad.

La conclusión histórica, filosófica y teológica de esta genealogía debe ser radical y descarnada: los avistamientos peruanos, desde los cronistas precolombinos hasta los archivos desclasificados del Pentágono, no son meros episodios de curiosidad popular, sino un espejo de la condición humana enfrentada al misterio y al engaño. Históricamente, vemos la continuidad de una sensibilidad que interpreta los cielos como escenario de presagios: los incas temían eclipses como amenazas al orden cósmico, los cronistas coloniales narraban cometas como advertencias divinas, y la prensa decimonónica recogía globos de fuego como signos de modernidad y superstición. La ufología moderna prolonga esa tradición, pero la inscribe en un contexto de Guerra Fría, censura militar y vigilancia internacional.

Filosóficamente, esta genealogía revela la tensión entre la fascinación por lo extraordinario y la necesidad de discernimiento. La interpretación extraterrestre absolutiza la técnica y proyecta en los cielos la esperanza de civilizaciones superiores; la hipótesis interdimensional multiplica los planos de realidad y convierte el misterio en espectáculo; la visión demonológica, en cambio, desenmascara la lógica del engaño y recuerda que lo desconocido puede ser tentación. La ontología kenótica nos obliga a leer estos relatos como parodias de la trascendencia: luces que seducen, prodigios que confunden, tecnologías incomprensibles que alimentan la idolatría del poder.

Teológicamente, la genealogía de los cielos peruanos se convierte en un campo de combate espiritual. Lo demoníaco se disfraza de prodigio cósmico para sembrar miedo y fascinación, mientras el silencio militar y la vigilancia estadounidense refuerzan la percepción de ocultamiento y control. La kenosis nos recuerda que la verdadera trascendencia no se manifiesta en luces engañosas ni en objetos incomprensibles, sino en el vaciamiento radical, en la humildad que abre espacio a la gracia. El discernimiento espiritual exige desenmascarar el engaño del demonio y reconocer que la esperanza no se funda en dominar lo desconocido, sino en renunciar a la idolatría y abrirse a la alteridad radical.

Así, la genealogía de los avistamientos peruanos no es sólo historia cultural ni mito popular: es un espejo de la lucha entre idolatría y kenosis, entre fascinación y discernimiento, entre engaño y verdad. En esa tensión se juega el destino espiritual de un pueblo que, desde los cronistas incas hasta los ufólogos contemporáneos, ha leído en los cielos la huella de lo inexplicable. La conclusión kenótica es clara: lo que parece prodigio es a menudo engaño, y sólo en el despojamiento humilde se revela la verdadera trascendencia.

Bibliografía depurada

Acosta, J. (1590). Historia natural y moral de las Indias (Historia natural y moral de las Indias). Sevilla: Casa de Juan de León.

Cárdenas, S. de (1762). Nuevo sistema de navegar por los aires (Nuevo sistema de navegar por los aires). Lima: Imprenta Real.

Caretas. (1980, abril). “Incidente en la Base Aérea de La Joya: piloto dispara contra objeto desconocido”. Lima.

Cieza de León, P. (1553). Crónica del Perú (Crónica del Perú). Sevilla: Casa de Martín de Montesdoca.

Choy, A. (2002). Los ovnis en el Perú: entre la historia y la investigación (Los ovnis en el Perú: entre la historia y la investigación). Lima: OIFAA.

Diario El Oriente (Tarapoto). (1995, agosto). Crónicas sobre “gringos alados” y luces extrañas en la selva. Tarapoto.

Diario La Región (Iquitos). (1994, julio). Reportajes sobre ataques de “pelacaras” en comunidades amazónicas. Iquitos.

El Comercio. (1950, 15 de marzo). “Un disco volador ha sido visto en el cielo de Lima”. Lima.

El Telégrafo del Callao. (1847). Noticias sobre “globos de fuego” en el puerto del Callao. Callao.

El Universal de Lima. (1844). Crónica sobre cometas visibles en el hemisferio sur. Lima.

Figueroa, J. de (1650s). Tratados sobre cometas y astros. Lima: Imprenta colonial.

Garcilaso de la Vega, I. (1609). Comentarios Reales de los Incas (Comentarios reales de los incas). Lisboa: Casa de Pedro Crasbeeck.

Guamán Poma de Ayala, F. (1615). Nueva corónica y buen gobierno (Nueva crónica y buen gobierno). Manuscrito.

Hynek, J. A. (1972). The UFO Experience: A Scientific Inquiry (La experiencia OVNI: una investigación científica). Chicago: Henry Regnery Company.

La Iglesia Puneña. (1866–1874). Crónicas sobre “signos en el cielo”. Puno.

La Nación (Santiago de Chile). (1977, septiembre). “Submarino misterioso hundido en Valparaíso: rumores de espionaje y ocultamiento oficial”. Santiago de Chile.

La Prensa. (1967, 23 de enero). Cobertura del avistamiento en Junín. Lima.

Los Intereses del País. (1848). Testimonios sobre “estrellas errantes” y luces en los cerros. Cusco.

Navarro, J. J. (1665). Tratado sobre cometas. Lima: Imprenta colonial.

Peralta y Barnuevo, P. (1732). Lima fundada (Lima fundada). Lima: Imprenta Real.

Rocha, D. A. (1670s). Crónicas astronómicas. Lima: Manuscritos coloniales.

Ruiz Lozano, F. (1645). Tratado de cometas (Tratado de cometas). Lima: Imprenta colonial.

Ruzo, D. (1952). Interpretaciones sobre Marcahuasi. Lima: Publicaciones independientes.

Sigüenza y Góngora, C. de (1690s). Crónicas astronómicas novohispanas. México: Imprenta colonial.

Spencer, J. (1991). The UFO Encyclopedia (La enciclopedia de los ovnis). Londres: Headline Book Publishing.

Unanue, H. (1791). “Sombra suspendida en el aire”. El Mercurio Peruano (El Mercurio Peruano). Lima.

Vallée, J. (1965). Anatomy of a Phenomenon (Anatomía de un fenómeno). Chicago: Henry Regnery Company.

LA IDOLATRÍA LINGUÍSTICA DE RORTY

LA IDOLATRÍA LINGUÍSTICA DE RORTY

¿Qué sucede cuando una cultura decide que el ser no existe más allá de las palabras? ¿Qué ocurre cuando la verdad se reduce a utilidad y la esencia se disuelve en vocabularios contingentes? ¿No es acaso esta idolatría del lenguaje el síntoma más agudo de una civilización que ha perdido la confianza en la trascendencia y que ha entronizado la inmanencia como principio absoluto?

¿No revela el neopragmatismo de Rorty, en su aparente liberación de la metafísica, la contradicción de una modernidad tardía que, al negar la ontología, termina confesando su impotencia para sostener un horizonte de sentido? ¿No es su fracaso el espejo de un tiempo enfermo de subjetivismo extremo, que ha convertido el discurso en ídolo y ha olvidado que la palabra no es principio absoluto, sino signo que remite a lo real?

¿No se advierte, en la genealogía que va del nominalismo medieval al neopositivismo del Círculo de Viena, pasando por el barroquismo suarista y culminando en el reduccionismo semántico posmoderno, la misma deriva: la sustitución del ser por el concepto, de la trascendencia por la inmanencia, de la verdad como don por la verdad como eficacia? ¿No es este movimiento entero la confesión de una cultura nihilista que, al querer abolir la metafísica, termina reivindicando la necesidad de la esencia, la trascendencia y la kenosis como horizonte irreductible?

Estas preguntas punzantes abren el camino de la reflexión: la idolatría lingüística de Rorty no es un episodio aislado, sino la caricatura de una época que, al enfermar de subjetivismo y absolutizar la mediación humana, revela la enfermedad cultural de la civilización instrumental y la urgencia de recuperar la diferencia entre ser y sentido, esencia y significado, finitud y don.

Richard Rorty concibe lo real como aquello que sólo puede ser pensado y descrito en el marco de vocabularios históricos y lingüísticos. Reconoce que existe un mundo independiente de nosotros, pero niega que podamos acceder a una esencia o estructura ontológica que lo defina. La verdad, en su perspectiva, no es correspondencia con una realidad última, sino eficacia pragmática de un léxico en la vida social. La ciencia misma es concebida como un género literario más, sin acceso privilegiado al ser. Lo real, entonces, se concibe como contingente porque podría haber sido distinto, histórico porque nuestras categorías cambian con las épocas, y lingüístico porque sólo lo conocemos mediante palabras y metáforas.

Este planteamiento incurre en lo que puede llamarse reduccionismo semántico: la confusión entre la cosa y lo que significa la cosa, la reducción de la existencia independiente a su interpretación, la disolución de la esencia en vocabularios. Rorty admite que el mundo existe, pero al negar que podamos hablar de su estructura ontológica, termina subsumiendo la resistencia material en prácticas discursivas. Aquí se revela la contradicción: reconoce la existencia independiente, pero la disuelve en significados; admite la resistencia del mundo, pero la subsume en prácticas lingüísticas. La limitación significativa concierne a la condición humana, pero no afecta a la cosa misma; sin embargo, su pragmatismo borra esa diferencia y absolutiza el lenguaje.

La filosofía kenótica denuncia este reduccionismo como una idolatría del sentido que olvida la alteridad del ser. Lo real existe independientemente del lenguaje, y su esencia no se anula por nuestra incapacidad de poseerla plenamente. La kenosis enseña que el ser se entrega como don, que la esencia permanece aunque nuestro acceso sea parcial, que la cosa resiste aunque su significado se abra en múltiples léxicos. La contingencia, la historicidad y la mediación lingüística describen nuestra condición, no la naturaleza del ser. La crítica kenótica restituye la diferencia entre existencia y significado, mostrando que la limitación es nuestra, no del mundo.

El reduccionismo semántico de Rorty se revela como una contradicción estructural: reconoce la existencia independiente, pero la disuelve en significados; admite la resistencia del mundo, pero la subsume en prácticas discursivas. La kenosis tematiza esa tensión como sacramento de la finitud: el ser no se deja poseer, no se deja dominar, no se deja reducir a significado, sino que se entrega en la fragilidad de lo histórico y en la precariedad del lenguaje, sin perder su consistencia propia. La esencia no se niega, se reconoce como aquello que excede toda interpretación, como lo que permanece más allá de nuestras mediaciones.

La crítica profunda desde la filosofía kenótica consiste en afirmar que lo real no se reduce a lo significativo, que la palabra nunca es última, que la esencia existe y se recibe en humildad, en vaciamiento, en reconocimiento de que la finitud limita pero no anula la consistencia del ser. Frente al reduccionismo semántico, la kenosis defiende la trascendencia de lo real: lo significativo nos concierne, pero no agota lo real; la esencia permanece, aunque nunca se posea plenamente; la diferencia entre ser y sentido es el lugar mismo donde se revela la verdad de la condición kenótica.

De este modo, la crítica kenótica se convierte en una defensa sistemática de la trascendencia de lo real frente a la reducción pragmatista. Lo real se entrega como don, se resiste a la reducción, se abre en múltiples significados, pero nunca se disuelve en ellos. La kenosis corrige el error de Rorty afirmando que la esencia no se niega, sino que se recibe en la fragilidad de la historia y en la precariedad del lenguaje, como signo de la finitud y como sacramento del don.

El rechazo de la ontología por parte del neopragmatismo de Rorty no es solamente un gesto teórico, sino también un signo del fracaso histórico de la cultura nihilista de la modernidad tardía. La negación de la esencia y la disolución de lo real en vocabularios contingentes expresan la impotencia de una época que ha perdido la confianza en la trascendencia y que ha absolutizado la mediación humana hasta convertirla en ídolo. La modernidad tardía, marcada por el desencanto y por la fragmentación de los sentidos, encuentra en el pragmatismo rortiano su síntesis más radical: la imposibilidad de hablar del ser, la renuncia a la ontología, la reducción de la verdad a utilidad. Pero esa renuncia revela su propio límite, porque al negar la consistencia del ser se confiesa la incapacidad de la cultura nihilista para sostener un horizonte de sentido. La crítica kenótica interpreta este gesto como el testimonio de un fracaso: la modernidad tardía, en su intento de emanciparse de toda trascendencia, ha terminado por vaciarse de fundamento y por reducir lo real a lo significativo, mostrando así la necesidad de recuperar una ontología que reconozca la finitud sin negar la esencia, que asuma la mediación sin absolutizarla, que viva la kenosis como camino de verdad frente al nihilismo.

El fracaso del antiesencialismo de Rorty es, en realidad, valioso porque termina reivindicando la esencia, la trascendencia y la metafísica. La negación de la ontología, presentada como liberación pragmatista frente a la metafísica, se revela como un gesto autodestructivo de la modernidad tardía: al intentar disolver la consistencia del ser en el puro juego de los vocabularios, se confiesa la impotencia de una cultura que ha absolutizado la mediación humana y ha perdido la confianza en la trascendencia. Pero ese mismo fracaso abre la posibilidad de una recuperación: la imposibilidad de negar la esencia sin incurrir en contradicción muestra que lo real no se reduce a lo significativo, que la existencia independiente exige reconocimiento, que la diferencia entre ser y sentido no puede borrarse. La kenosis interpreta este desenlace como signo de esperanza: el nihilismo de la modernidad tardía, al fracasar en su intento de abolir la ontología, termina por reivindicar aquello que pretendía negar, la esencia que permanece, la trascendencia que excede toda interpretación, la metafísica que se revela como horizonte necesario para pensar la finitud. En este sentido, el fracaso del antiesencialismo no es mera derrota, sino testimonio de que la cultura nihilista ha llegado a su límite y que la verdad del ser, en su consistencia kenótica, se impone como don irreductible.

La idolatría lingüística de Rorty queda como caricatura de una época enferma de subjetivismo extremo. La modernidad tardía, marcada por la fragmentación de los sentidos y por la absolutización de la mediación humana, encuentra en el neopragmatismo rortiano su síntesis más radical: la negación de la ontología, la disolución de la esencia en vocabularios contingentes, la reducción de la verdad a utilidad pragmática. Pero esa idolatría del lenguaje, al pretender que lo real se agota en lo significativo, se convierte en espejo deformado de una cultura que ha perdido la confianza en la trascendencia y que ha hecho del discurso su único horizonte. La caricatura es reveladora: muestra el agotamiento de un paradigma que, al enfermar de subjetivismo extremo, se vuelve incapaz de sostener la consistencia del ser y termina confesando su propio fracaso. Frente a esta idolatría, la filosofía kenótica reivindica la diferencia entre ser y sentido, la permanencia de la esencia, la trascendencia que excede toda interpretación, y la necesidad de una metafísica que no se absolutice, sino que se viva como kenosis, como vaciamiento que reconoce la finitud y recibe lo real como don irreductible.

La enfermedad de Rorty es en realidad la enfermedad cultural de la civilización instrumental. Su idolatría lingüística, al reducir lo real a lo significativo y al disolver la esencia en vocabularios contingentes, no es un fenómeno aislado, sino expresión de un paradigma histórico que ha absolutizado la técnica y la utilidad como criterios últimos de verdad. La civilización instrumental, heredera del nihilismo moderno, ha convertido el lenguaje en herramienta de control y ha olvidado su carácter de mediación hacia lo trascendente. En este contexto, el neopragmatismo rortiano aparece como síntoma de una cultura que ha perdido la confianza en la ontología y que ha hecho del discurso su único horizonte, revelando así la enfermedad de un tiempo que se ha vaciado de fundamento y que ha reducido la verdad a eficacia pragmática. La crítica kenótica interpreta esta enfermedad como signo de agotamiento: la civilización instrumental, al negar la esencia y la trascendencia, se confiesa incapaz de sostener un horizonte de sentido y termina mostrando la necesidad de recuperar una metafísica que reconozca la finitud sin abolir el ser, que asuma la mediación sin absolutizarla, que viva la kenosis como camino de verdad frente al nihilismo cultural.

La idolatría lingüística de Rorty se revela, en clave filosófico-teológica, como una repetición secularizada de la tentación originaria: “seréis como dioses”. La absolutización del lenguaje como poder creador constituye la forma contemporánea de la soberbia primordial, en la que la criatura pretende sustituir al ser mismo por la mediación humana. La civilización instrumental, enferma de subjetivismo extremo, ha hecho del discurso un ídolo y ha olvidado que la palabra no es principio absoluto, sino signo que remite a la trascendencia. En esta idolatría se manifiesta la enfermedad cultural de la modernidad tardía: el intento de abolir la ontología y de reducir lo real a lo significativo es la expresión de una cultura que ha perdido la confianza en la trascendencia y que ha convertido la técnica y la utilidad en criterios últimos de verdad. La reflexión kenótica desenmascara esta soberbia mostrando que lo real no se agota en lo significativo, que la esencia permanece como don irreductible, que la trascendencia se impone más allá de toda interpretación, y que la metafísica, lejos de ser abolida, se revela como horizonte necesario para pensar la finitud y resistir la tentación de divinizar el lenguaje.

Otros intentos similares al reduccionismo semántico de Rorty se encuentran en diversos filósofos posmodernos que, desde distintas perspectivas, han buscado disolver la ontología en prácticas discursivas o en estructuras de poder. Jacques Derrida, con su deconstrucción, convierte la metafísica en un juego interminable de diferencias y huellas, donde la presencia se disuelve en la escritura y la esencia se fragmenta en la différance. Michel Foucault, al analizar los regímenes de verdad, reduce la consistencia del ser a formaciones históricas de saber-poder, negando la trascendencia y absolutizando la contingencia de los discursos. Jean Baudrillard, con su teoría de los simulacros, lleva la reducción al extremo: lo real se evapora en la hiperrealidad de signos que ya no remiten a nada, convirtiendo la esencia en pura ilusión. En todos estos casos, la negación de la ontología y la disolución de la esencia en prácticas discursivas o en juegos de signos expresan la misma enfermedad cultural de la civilización instrumental, que ha perdido la confianza en la trascendencia y que ha hecho del lenguaje, del poder o del simulacro sus ídolos. La filosofía kenótica interpreta estos intentos como variaciones de un mismo fracaso: la modernidad tardía, al querer abolir la metafísica, termina reivindicando la necesidad de la esencia, la trascendencia y la metafísica como horizonte irreductible para pensar la finitud y resistir el nihilismo.

El antecedente inmediato de todo el movimiento posmoderno que culmina en el reduccionismo semántico de Rorty se encuentra en la filosofía del lenguaje y en el neopositivismo del Círculo de Viena. Rudolf Carnap, en La superación de la metafísica mediante el análisis lógico del lenguaje (1931), sostuvo que las proposiciones metafísicas carecen de sentido porque no pueden ser verificadas empíricamente, reduciendo la verdad a criterios de verificación lógica. Moritz Schlick, en Positivismo y realismo (1932), insistió en que la filosofía debía limitarse al análisis del lenguaje científico, negando cualquier referencia a la esencia o a la trascendencia. Otto Neurath, con su proyecto de un lenguaje unificado de la ciencia, buscó abolir toda metafísica en favor de un sistema de proposiciones verificables. Ludwig Wittgenstein, en el Tractatus logico-philosophicus (1921), aunque con matices distintos, también influyó en esta corriente al sostener que los límites del lenguaje son los límites del mundo, preparando el terreno para que la ontología fuese desplazada por el análisis lingüístico.

Estos antecedentes marcaron el inicio de una enfermedad cultural: la absolutización del lenguaje como horizonte único de sentido y la negación de la ontología como saber legítimo. El neopragmatismo de Rorty hereda esta sospecha contra la metafísica y la lleva a su extremo, disolviendo la esencia en vocabularios contingentes y negando la trascendencia. La filosofía kenótica interpreta este linaje como el testimonio de un fracaso histórico: la modernidad tardía, al querer abolir la metafísica, termina reivindicando la necesidad de la esencia, la trascendencia y la metafísica como horizonte irreductible para pensar la finitud y resistir el nihilismo cultural.

El reduccionismo lógico antecede al reduccionismo lingüístico, pues la pretensión de reducir la verdad a criterios de verificación formal y a estructuras lógicas fue el primer paso hacia la disolución de la ontología en análisis del lenguaje. Sin embargo, el reduccionismo lógico mismo puede remontarse más atrás, hasta el terminismo de Juan Duns Escoto y el nominalismo de Guillermo de Occam. En Escoto, el énfasis en los términos y en la distinción formal abrió la posibilidad de pensar la realidad como estructura conceptual más que como esencia metafísica. En Occam, la negación de los universales y la reducción de lo real a individuos singulares reforzó la tendencia a considerar el lenguaje como instrumento suficiente para describir el mundo, debilitando la confianza en la trascendencia y en la consistencia ontológica. Estos antecedentes medievales prepararon el terreno para que, siglos después, el neopositivismo del Círculo de Viena y la filosofía del lenguaje heredaran y radicalizaran esa sospecha contra la metafísica, convirtiendo el análisis lógico y lingüístico en horizonte exclusivo de sentido y abriendo el camino al reduccionismo semántico de la modernidad tardía.

Incluso el tomismo barroco de Francisco Suárez puede contarse como antecedente de este proceso, pues en su Disputationes Metaphysicae (1597) la esencia comienza a ser concebida más como una construcción lógica que como una realidad ontológica irreductible. Al sistematizar la metafísica en términos escolásticos y convertirla en un entramado conceptual de definiciones y distinciones, Suárez prepara el terreno para que la esencia se entienda como objeto del análisis lógico antes que como consistencia real. De este modo, la metafísica se desplaza hacia una racionalización formal que, aunque pretendía defender la tradición tomista, termina debilitando la confianza en la trascendencia y anticipando la reducción de lo real a categorías lingüísticas y lógicas. La genealogía del reduccionismo moderno, por tanto, no sólo se remonta al nominalismo de Occam y al terminismo de Escoto, sino también al barroquismo suarista, que convierte la esencia en esquema conceptual y abre la puerta a la disolución de la ontología en análisis lógico y lingüístico.

Todo este movimiento trasluce la esencia metafísica de la modernidad: la entronización del principio de inmanencia sobre el principio de trascendencia. Desde el nominalismo medieval hasta el neopositivismo del Círculo de Viena, pasando por el barroquismo suarista y culminando en el neopragmatismo de Rorty, se observa una misma deriva: la sustitución del ser por el concepto, de la esencia por el término, de la trascendencia por la inmanencia. La modernidad, en su núcleo metafísico, ha absolutizado la autonomía de la razón y la autosuficiencia del lenguaje, convirtiendo la mediación humana en ídolo y relegando la trascendencia a lo indecible o lo inútil. La idolatría lingüística y el reduccionismo lógico no son accidentes, sino manifestaciones de esta entronización: el mundo ya no se recibe como don, sino que se construye como sistema; la verdad ya no se reconoce como trascendente, sino que se reduce a eficacia pragmática. La filosofía kenótica denuncia este desplazamiento como el signo más profundo de la enfermedad cultural de la modernidad tardía, mostrando que la inmanencia, cuando se absolutiza, se convierte en nihilismo, y que sólo la trascendencia restituye la diferencia entre ser y sentido, esencia y significado, finitud y don.

La conclusión filosófico-teológica que se impone es contundente: la idolatría lingüística de Rorty y sus antecedentes en el reduccionismo lógico y lingüístico revelan la esencia metafísica de la modernidad, a saber, la entronización del principio de inmanencia sobre el principio de trascendencia. La modernidad tardía, al absolutizar la mediación humana y convertir el lenguaje en ídolo, ha repetido la tentación originaria de “seréis como dioses”, sustituyendo el ser por el concepto y la trascendencia por la utilidad. Pero este gesto, al fracasar en su intento de abolir la ontología, termina reivindicando aquello que pretendía negar: la esencia que permanece, la trascendencia que excede toda interpretación, la metafísica que se revela como horizonte irreductible para pensar la finitud.

La filosofía kenótica desenmascara esta soberbia mostrando que lo real no se agota en lo significativo, que la palabra nunca es última, que la esencia se recibe como don y que la trascendencia se impone más allá de toda construcción humana. En este desenlace se revela la verdad más profunda: la modernidad tardía, enferma de nihilismo y de subjetivismo extremo, confiesa su propio límite y abre la posibilidad de una recuperación. La kenosis, como vaciamiento y humildad, se convierte en el camino de verdad frente a la idolatría cultural de la civilización instrumental, restituyendo la diferencia entre ser y sentido, esencia y significado, finitud y don. Así, el fracaso del antiesencialismo no es mera derrota, sino sacramento de esperanza: la confesión de que sólo la trascendencia salva, sólo la metafísica sostiene, sólo la kenosis revela la consistencia irreductible del ser.

Bibliografía

Baudrillard, J. (1978). Cultura y simulacro (Culture et simulacre). Barcelona: Editorial Kairós.

Carnap, R. (1932/1993). La superación de la metafísica mediante el análisis lógico del lenguaje (Überwindung der Metaphysik durch logische Analyse der Sprache). En A. J. Ayer (Ed.), El positivismo lógico (pp. 66-87). Madrid: Fondo de Cultura Económica.

Derrida, J. (1967). De la gramatología (De la grammatologie). París: Les Éditions de Minuit.

Duns Escoto, J. (1300/2011). Tratado del primer principio (Tractatus de primo principio). En Obras del Doctor Sutil: Dios y el hombre. Madrid: Biblioteca de Autores Cristianos (BAC).

Foucault, M. (1975/1976). Vigilar y castigar: nacimiento de la prisión (Surveiller et punir: Naissance de la prison). México: Siglo XXI Editores.

Neurath, O. (1938). Enciclopedia internacional de la ciencia unificada (International encyclopedia of unified science). Chicago: University of Chicago Press.

Occam, G. de. (1323/1957). Suma de lógica (Summa logicae). Nueva York: The Franciscan Institute, St. Bonaventure University.

Rorty, R. (1979). La filosofía y el espejo de la naturaleza (Philosophy and the Mirror of Nature). Princeton: Princeton University Press.

Rorty, R. (1989). Contingencia, ironía y solidaridad (Contingency, Irony, and Solidarity). Cambridge: Cambridge University Press.

Russell, B. (1910/1972). Ensayos filosóficos (Philosophical Essays). Londres: George Allen & Unwin.

Russell, B. (1912/2005). Los problemas de la filosofía (The Problems of Philosophy). Madrid: Alianza Editorial.

Russell, B., & Whitehead, A. N. (1910–1913/1997). Principia Mathematica. Cambridge: Cambridge University Press.

Schlick, M. (1932/2020). Positivismo y realismo (Positivismus und Realismus). Montreal: Minkowski Institute Press.

Suárez, F. (1597/2011). Disputaciones metafísicas (Disputationes metaphysicae). Madrid: Tecnos.

Wittgenstein, L. (1921/1985). Tractatus logico-philosophicus (Logisch-philosophische Abhandlung). Madrid: Alianza Editorial.