POLO Y EL ACCESO AL SER
El acceso al ser de
Leonardo Polo tiene un grave defecto al preconizar un abandono de el
"límite del pensamiento", el cual estriba en que reconocer la
existencia extramental significa abandonar el "pensamiento
objetivador" y, en consecuencia, deriva hacia un irracionalismo de la
existencia humana
Su propuesta de abandonar
el "límite del pensamiento" es controvertida. Según Polo, este límite
es una barrera que impide un acceso más profundo al ser, pero ello puede llevar
a un abandono del pensamiento racional y caer en un cierto irracionalismo. ¿Es
posible ir más allá del pensamiento objetivador sin comprometer la
racionalidad? Este es un debate clásico en la filosofía.
Para Polo la persona es más
que "pensamiento lógico" y abandonarlo supone un acceso al "ser
extramental". Lo cual es un falso punto de partida porque el pensar no
sólo es lógico sino también ontológico y en ese sentido no sólo distingue el
ser en acto sino el ser como acto.
Hay una tensión importante
en el pensamiento de Polo: su enfoque en superar el "límite del
pensamiento" puede interpretarse como una reducción del pensar a su
dimensión lógica, mientras que el pensar también tiene una dimensión ontológica
crucial. Si el pensar ontológico es el que distingue no solo el ser en acto,
sino el ser como acto, entonces abandonar el "pensamiento lógico"
podría ser visto como un abandono de una herramienta esencial para comprender y
acceder al ser en su totalidad. Polo propone una exclusión de lo lógico en
favor de lo ontológico y con ello se cae en la trampa moderna que rompe el equilibrio
entre lógica y ontología en la filosofía.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.