EL DIOS MORTAL (Comentario)

 

1. Es un buen análisis de la sociedad, la política y el estado peruano oligárquico en el siglo XX.

2. Caracteriza al Estado oligárquico como racista y excluyente, con un modelo de acumulación primario-exportador, que dio origen a los movimientos anti-oligárquicos de los años 20, hasta ser finalmente reemplazado por un sistema político más pluralista e inclusivo entre los años 80 y 90.

2. El error de Sinesio López es que mientras caracteriza el Estado oligárquico por medio de categorías económicas, al modelo que lo sustituyó lo caracteriza por categorías políticas. Con ello se pierde de vista al estado neoliberal al servicio del hiperimperialismo global.

3. Esto hace que: a) se tenga un enfoque muy limitado del modelo neoliberal global que reemplazó al estado oligárquico, b) no se advierta que el Estado oligárquico fuera sólo una forma del Estado plutocrático, que en el modelo neoliberal pasó a manos de las grandes corporaciones, c) presta muy atención a la implicación cultural posmoderna que penetra con el neoliberalismo, y c) hay ausencia de análisis comparativo con otros Estado de América Latina.

En suma, es un buen libro que contribuye a entender la evolución y caída del estado oligárquico, pero muy limitado para comprender el modelo neoliberal, hiperimperialista y posmoderno que lo reemplazó.