LA ÚLTIMA SEÑAL COMO PARODIA DEL SER

LA ÚLTIMA SEÑAL COMO PARODIA DEL SER

¿No es acaso inquietante pensar que la historia humana se sostiene sobre un dique invisible, y que ese dique —el Espíritu que contiene la iniquidad— está a punto de romperse? ¿Qué significa que el mal no se manifieste todavía en plenitud, sino que permanezca bajo puertas cerradas, aguardando el momento de irrumpir con dominio total? ¿Podemos seguir creyendo que somos meros espectadores de los últimos días, o debemos reconocer que cada acto de fidelidad, cada gesto de resistencia, nos convierte en participantes activos en la contención del misterio de la iniquidad?

¿No revela el Apocalipsis que el mundo que viene no será un caos desordenado, sino un orden perverso, una parodia del ser, donde la kenosis se invierte en apropiación y la comunión se degrada en dominio? ¿Qué implicaciones tiene que el “todo vale” de la posmodernidad sea apenas un preludio infantil frente a la abominación total que se avecina? ¿Cómo se concilia la retirada del Espíritu Santo con la ontología kenótica, que entiende el ser como vaciamiento originario, y qué significa que la última señal sea la perversión de esa manifestación?

¿No es urgente preguntarnos si la técnica, el nihilismo, el transhumanismo y el colapso moral que ya experimentamos son simples síntomas, o si constituyen la genealogía que prepara el terreno para el anticristo? ¿Qué lugar ocupa la esperanza en este horizonte, cuando la lógica kenótica parece suspendida y el mundo se precipita hacia la oscuridad más completa?

La señal final, como anuncio del último acontecimiento antes de la tribulación, se revela en las palabras de Pablo: “Y ahora vosotros sabéis lo que lo detiene, a fin de que a su debido tiempo se manifieste. Porque ya está en acción el misterio de la iniquidad; sólo que hay quien al presente lo detiene, hasta que él a su vez sea quitado de en medio” (2 Tesalonicenses 2:6–7).

A lo largo de la historia ha sido el Espíritu Santo quien ha impedido la manifestación plena del maligno, conteniendo su poder y limitando su irrupción total en la humanidad. Todavía el Espíritu Santo habita en el corazón de millones de creyentes, y por ello el espíritu de la iniquidad sigue siendo contenido. El hombre anético que se siente por encima del bien y del mal, que desmaligniza el mal y maligniza el bien aún no ha llegado a su plenitud. El hombre de pecado todavía está bajo puertas cerradas, pero llegará el día en que la sal del mundo será retirada. No somos observadores pasivos de los últimos días; todos somos participantes activos en la restricción del mal. El dique está a punto de romperse, y el que se niega a oponerse al imperio de la bestia acelera el reloj profético.

El Apocalipsis describe con precisión lo que sucederá tras la señal final: “Y se le permitió hacer guerra contra los santos, y vencerlos; y se le dio autoridad sobre toda tribu, pueblo, lengua y nación” (Apocalipsis 13:7). Tras la señal final, el anticristo ejercerá autoridad sobre cada nación, vencerá a los santos, y lo hará sin restricción y sin resistencia. Se trata de un dominio total, pues el mundo del Apocalipsis no es un caos desordenado, sino un escenario en el que el maligno actúa sin límites, desplegando su poder en plenitud. Será un momento en que no habrá resistencia para el mal, el límite moral se habrá esfumado, la espiritualidad del bien estará ausente, será peor que Sodoma y Gomorra, y la razón será totalmente individualizada, cada quien hará a su placer. De ahí que el "todo vale" de la posmodernidad quedará como niño de pecho que anuncia la abominación total.

Guerras, corrupción, colapso moral, vigilancia tecnológica y autoritarismo político llegarán a su pináculo con la revelación del anticristo, con la apertura de los sellos del juicio, y el descenso del mundo a la oscuridad completa cuando el Espíritu Santo deje de retener al inicuo. Los sellos del juicio, descritos en Apocalipsis 6, marcan el inicio de ese descenso: “Vi cuando el Cordero abrió uno de los sellos, y oí a uno de los cuatro seres vivientes decir con voz de trueno: Ven y mira. Y miré, y he aquí un caballo blanco; y el que lo montaba tenía un arco; y le fue dada una corona, y salió venciendo, y para vencer” (Apocalipsis 6:1–2). “Cuando abrió el segundo sello, oí al segundo ser viviente, que decía: Ven y mira. Y salió otro caballo, bermejo; y al que lo montaba le fue dado poder de quitar de la tierra la paz, y que se matasen unos a otros; y se le dio una gran espada” (Apocalipsis 6:3–4). “Cuando abrió el tercer sello, oí al tercer ser viviente, que decía: Ven y mira. Y miré, y he aquí un caballo negro; y el que lo montaba tenía una balanza en la mano” (Apocalipsis 6:5). “Cuando abrió el cuarto sello, oí la voz del cuarto ser viviente, que decía: Ven y mira. Y miré, y he aquí un caballo amarillo; y el que lo montaba tenía por nombre Muerte, y el Hades le seguía; y le fue dada potestad sobre la cuarta parte de la tierra, para matar con espada, con hambre, con mortandad, y con las fieras de la tierra” (Apocalipsis 6:7–8). Cada sello intensifica la oscuridad, hasta que el mundo quede bajo el dominio absoluto del maligno.

Por ende, nominalismo moderno, escepticismo, ateísmo, ocultismo, anetismo, posmodernismo, ideología de género, totalitarismo, nihilismo, vigilancia cibernética, ecocidio, transhumanismo, poshumanismo, animalismo, quedarán como preanuncios de la oscuridad más completa de la historia humana.

La señal en la frente, descrita en Apocalipsis 7:3 —“No hagáis daño a la tierra, ni al mar, ni a los árboles, hasta que hayamos sellado en sus frentes a los siervos de nuestro Dios”— es signo de protección divina en medio del juicio. Esa marca distingue a los fieles, mientras que la marca de la bestia será instrumento de sometimiento universal: “Y hacía que a todos, pequeños y grandes, ricos y pobres, libres y esclavos, se les pusiese una marca en la mano derecha o en la frente; y que ninguno pudiese comprar ni vender, sino el que tuviese la marca o el nombre de la bestia, o el número de su nombre” (Apocalipsis 13:16–17). El Espíritu Santo, que ahora sella las frentes de los siervos de Dios, garantiza su pertenencia y protección, pero cuando retire su función de restricción, la marca del anticristo se impondrá sobre los que no han sido sellados por Dios.

Las olas de ovnis o FANI, fenómenos que han inquietado a la cultura contemporánea, no son nada en comparación con el poder que manifestará el anticristo en su hora. Esos fenómenos son apenas sombras y engaños que distraen la atención de lo esencial. La verdadera irrupción de poder maligno será la manifestación plena del inicuo, cuando el Espíritu Santo deje de contenerlo y los dragones del infierno irrumpan con violencia. Harán milagros y prodigios que deslumbrarán a la humanidad y ésta la adorará.

La exhortación es clara: “Velad, pues, porque no sabéis a qué hora ha de venir vuestro Señor” (Mateo 24:42). Las secuelas de la historia —guerras, iniquidades, abominaciones— son advertencias. Cada una de ellas es un preludio, un anuncio de lo que vendrá al final de los tiempos. Todavía el Espíritu Santo habita en el corazón de millones de creyentes, y el espíritu de la iniquidad todavía es contenido. Pero llegará el día en que la sal del mundo será retirada, y entonces el anticristo ejercerá dominio total, hasta que el Cordero regrese en gloria.

La esperanza permanece: “El Señor mismo descenderá del cielo con voz de mando” (1 Tesalonicenses 4:16). La señal final es tanto advertencia como promesa, tanto juicio como consuelo, tanto desenlace como inicio de la plenitud. Las guerras, iniquidades y abominaciones de la historia no son más que anuncios de lo que realmente vendrá al final de los tiempos, cuando el contenedor sea retirado, el anticristo se manifieste, los dragones del infierno irrumpan y las frentes sean selladas, unos para la vida y otros para la perdición.

En este horizonte se recuperan las voces de quienes han meditado sobre el tema. San Agustín, en La Ciudad de Dios, contrapone la civitas Dei y la civitas terrena, mostrando que la historia humana está marcada por la tensión entre el amor a Dios y el amor a sí mismo hasta el desprecio de Dios. La consumación apocalíptica es, para él, el desenlace de esa tensión: cuando la ciudad terrena se absolutiza, se convierte en el imperio de la bestia. Su lectura advierte que el anticristo no es sólo un individuo, sino la cristalización de una ciudad que se organiza contra Dios. Santo Tomás de Aquino interpreta la acción del Espíritu Santo como fuerza que contiene el mal; en su teología, el Espíritu es el principio interior que ordena la vida moral y social. La retirada del Espíritu no es un mero evento externo, sino la pérdida de la gracia que sostiene la ley natural y la virtud, de modo que el dominio del anticristo será también un colapso de la racionalidad ética, porque sin el Espíritu la razón se individualiza y se disuelve en el capricho.

Karl Jaspers y Nicolai Hartmann analizan la historicidad del mal. Jaspers habla de la “culpa metafísica” que atraviesa generaciones, y Hartmann de las capas ontológicas donde el mal se despliega. Ambos recuerdan que el anticristo no surge de la nada, sino de una genealogía de corrupciones, guerras y colapsos morales que preparan el terreno. El reloj profético se acelera cuando las sociedades se niegan a oponerse al mal. Martin Heidegger, con su concepto de Gestell, advierte sobre la idolatría de la técnica: la técnica convierte todo en recurso disponible, y en clave apocalíptica esto significa que el anticristo encontrará un mundo ya preparado para su dominio total, con vigilancia tecnológica, control político y reducción del hombre a objeto manipulable. Heidegger ayuda a ver que el mal se infiltra en la estructura misma de la modernidad.

Emmanuel Levinas subraya la ética de la vigilancia frente al rostro del otro. Su pensamiento muestra que la resistencia al mal no es abstracta, sino concreta: se da en la responsabilidad por el prójimo. Cuando esa responsabilidad desaparece, el mundo se convierte en Sodoma y Gomorra, y la espiritualidad del bien se esfuma. Levinas recuerda que la retirada del Espíritu Santo coincide con la desaparición de la ética del rostro. Hans Urs von Balthasar insiste en la paradoja de la gloria en la cruz, y Edward Schillebeeckx en la promesa de salvación incluso en medio del sufrimiento. Ambos obligan a no reducir el Apocalipsis a terror, sino a verlo como revelación de la esperanza: el dominio del anticristo es real, pero no definitivo, porque el Cordero regresa en gloria.

Simone de Beauvoir reflexiona sobre la condición humana y la vejez como espera del fin. Su mirada existencial recuerda que la consumación no es sólo cósmica, sino también personal: cada vida enfrenta su propio apocalipsis. En clave crítica, Beauvoir muestra que la ausencia de trascendencia prepara el terreno para el nihilismo del anticristo. Cicerón, en De senectute, habla de la preparación espiritual en la vejez; aunque no es un texto apocalíptico, su insistencia en la virtud como resistencia al colapso moral recuerda que la contención del mal depende de la integridad personal, y cuando esa virtud desaparece, el dique se rompe. Hannah Arendt, finalmente, analiza la banalidad del mal en los regímenes totalitarios. Su aporte es decisivo porque muestra que el dominio del anticristo no será necesariamente espectacular, sino cotidiano, burocrático, normalizado. La vigilancia tecnológica y el autoritarismo político que ella estudió son anticipos del control absoluto descrito en Apocalipsis 13.

El conjunto de estos autores revela que el Apocalipsis no es sólo un texto religioso, sino una clave hermenéutica para leer la historia. Cada uno, desde su perspectiva, confirma que el mal se prepara en estructuras culturales, políticas y espirituales. La retirada del Espíritu Santo no es un mito, sino la descripción de un mundo que ha perdido la sal, la gracia y la resistencia ética. El anticristo ejercerá dominio total porque las sociedades habrán renunciado a oponerse. La crítica es clara: quienes se niegan a resistir al imperio de la bestia aceleran el reloj profético. La consumación no será un caos, sino un orden sin restricción para el maligno. Y sin embargo, la esperanza permanece: el Cordero regresa en gloria, destruyendo al inicuo “con el espíritu de su boca y con el resplandor de su venida” (2 Tesalonicenses 2:8).

Ahora bien, conciliar la última señal —la retirada del Espíritu Santo y la manifestación plena del anticristo— con la ontología kenótica exige un paso más allá de la mera exégesis apocalíptica: se trata de pensar cómo el vaciamiento (kenosis) del ser se articula con el desenlace escatológico.

La ontología kenótica sostiene que el ser no es plenitud autosuficiente, sino donación originaria que se vacía para abrir espacio a la comunión. En este sentido, la última señal no es simplemente el triunfo del mal, sino la revelación de lo que ocurre cuando el vaciamiento divino —que sostiene la historia— se retira como contención. El Espíritu Santo, en clave kenótica, es la fuerza que limita la absolutización del poder, porque su modo de ser es precisamente el de vaciarse para que el otro exista. Cuando ese vaciamiento se retira, el mundo queda entregado a la lógica contraria: la del poder que se absolutiza, la del anticristo que ejerce dominio total.

Así, la última señal se concilia con la ontología kenótica en dos niveles. En el nivel real, el retiro del Espíritu muestra que la facticidad del mundo, sin la contención kenótica, se precipita en guerras, corrupción, colapso moral, vigilancia tecnológica y autoritarismo político. En el nivel ideal, la ausencia del Espíritu revela que la verdad y la justicia ya no tienen fundamento, porque la kenosis que las sostenía ha sido retirada. Y en el nivel suprarreal, la esperanza se oscurece, porque la comunión trascendente queda suspendida hasta la irrupción del Cordero.

La kenosis, entonces, no niega la última señal, sino que la explica: el mal se manifiesta en plenitud cuando el ser deja de vaciarse en donación y se convierte en pura apropiación. El anticristo es la parodia del ser kenótico: en lugar de entregarse, se impone; en lugar de abrirse, se cierra; en lugar de comunión, establece dominio total. Por eso el Apocalipsis no es caos, sino orden sin restricción para el maligno: un orden que refleja la inversión absoluta de la lógica kenótica.

La conciliación crítica se da en que la última señal no contradice la ontología kenótica, sino que la confirma: el ser, cuando se niega a vaciarse, se convierte en idolatría, en técnica absolutizada, en poder sin límite. La retirada del Espíritu Santo es la retirada del vaciamiento que contenía la iniquidad. Y el regreso del Cordero es la restauración de la kenosis como fundamento del ser, destruyendo al inicuo “con el espíritu de su boca y con el resplandor de su venida” (2 Tesalonicenses 2:8).

En otras palabras, la ontología kenótica comprende la última señal como la perversión de la manifestación del ser. La kenosis, en su sentido ontológico, es el acto originario por el cual el ser se vacía de sí mismo para abrir espacio a la comunión, a la alteridad y a la trascendencia. El Espíritu Santo, en tanto fuerza kenótica, contiene el misterio de la iniquidad porque su modo de ser es precisamente el de limitar la absolutización del poder, sosteniendo la apertura del ser hacia el otro. Cuando esa contención se retira, lo que se manifiesta no es simplemente el mal como caos, sino el mal como parodia del ser: una manifestación invertida, donde el vaciamiento se sustituye por apropiación, la comunión por dominio, la apertura por clausura.

La última señal —la retirada del Espíritu y la revelación del anticristo— es, desde la ontología kenótica, el momento en que el ser deja de manifestarse como don y se convierte en pura imposición. El anticristo encarna la perversión de la kenosis: en lugar de entregarse, se absolutiza; en lugar de abrirse, se encierra; en lugar de sostener la esperanza, instaura un orden totalitario sin restricción. Por eso el Apocalipsis describe un mundo no caótico, sino perfectamente organizado bajo el imperio de la bestia: un orden que refleja la inversión absoluta de la lógica kenótica.

En clave crítica, la última señal confirma que el ser, cuando renuncia a su estructura kenótica, se degrada en idolatría técnica, en corrupción política, en colapso moral y en vigilancia totalitaria. La ontología kenótica interpreta este desenlace no como contradicción, sino como testimonio negativo: el ser, al perder su dimensión de donación, se convierte en caricatura de sí mismo. El anticristo es, en este sentido, la ontología invertida, la perversión de la manifestación del ser.

Y sin embargo, la misma ontología kenótica sostiene que esta perversión no es definitiva. El regreso del Cordero restituye la kenosis como fundamento del ser, destruyendo al inicuo “con el espíritu de su boca y con el resplandor de su venida” (2 Tesalonicenses 2:8). La última señal, entonces, se concilia con la ontología kenótica como el momento en que el ser se muestra en su posibilidad más oscura, para que la kenosis se revele en su potencia más luminosa en la plenitud ontológica de la Gloria.

En conclusión, la última señal no es un mero episodio escatológico, sino la revelación de la estructura más profunda del ser en su posibilidad de corrupción. La ontología kenótica enseña que el ser se manifiesta como donación, apertura y comunión; pero cuando esa dinámica se interrumpe, lo que emerge es su parodia: apropiación, clausura y dominio. El anticristo no es sólo un personaje apocalíptico, sino la encarnación de esa inversión ontológica, el símbolo de un mundo que ha renunciado a la kenosis y ha abrazado la idolatría del poder.

En este sentido, la retirada del Espíritu Santo no debe interpretarse como ausencia absoluta, sino como suspensión de la fuerza kenótica que contenía la iniquidad. El resultado es un orden sin restricción para el maligno, un sistema perfectamente organizado bajo el imperio de la bestia, donde la razón se individualiza, la moral se disuelve y la espiritualidad del bien desaparece. La última señal es, por tanto, la consumación de la perversión: el ser convertido en caricatura de sí mismo. Sin embargo, esta perversión no es definitiva. La lógica kenótica, aunque momentáneamente retirada, se revela en su potencia más luminosa precisamente cuando el ser se muestra en su posibilidad más oscura. El regreso del Cordero restituye la kenosis como fundamento del ser, destruyendo al inicuo “con el espíritu de su boca y con el resplandor de su venida” (2 Tesalonicenses 2:8). La última señal, lejos de contradecir la ontología kenótica, la confirma: el ser sólo se sostiene en la medida en que se vacía, y cuando se niega a hacerlo, se precipita en idolatría, nihilismo y dominio totalitario.

En suma, la crítica es clara: quienes se niegan a resistir al imperio de la bestia aceleran el reloj profético, porque la contención del mal no es pasiva, sino activa. La historia no se reduce a espectadores, sino a participantes que, con su fidelidad o su indiferencia, contribuyen a la restricción o a la liberación del misterio de la iniquidad. La última señal es, entonces, advertencia y promesa: advertencia de que el ser puede degradarse en su parodia más radical, y promesa de que la kenosis será restaurada en la plenitud ontológica de la Gloria.

Bibliografía

Agustín de Hipona (1958). La ciudad de Dios (2 tomos). Madrid: Biblioteca de Autores Cristianos. Obra original publicada entre 412 y 426.

Arendt, H. (1999). Eichmann en Jerusalén: Un informe sobre la banalidad del mal (C. Ribalta, trad.). Barcelona: Editorial Lumen. Obra original publicada en 1963.

Beauvoir, S. de (2016). La vejez. Barcelona: Debolsillo. Obra original publicada en 1970.

Biblia Reina-Valera 1960 (2017). Cambridge University Press. Trabajo original publicado en 1569/1602.

Cicerón, M. T. (2021). De senectute (Catón el viejo. Sobre la vejez). Madrid: Biblioteca Nueva. Obra original publicada ca. 44 a.C.

Hartmann, N. (1986). Ontología. México: Fondo de Cultura Económica. Obra original publicada entre 1935 y 1950.

Heidegger, M. (2001). Conferencias y artículos (E. Barjau, trad.). Barcelona: Ediciones del Serbal. Obra original publicada en 1954.

Jaspers, K. (1980). Origen y meta de la historia. Madrid: Alianza Editorial. Obra original publicada en 1949.

Levinas, E. (1997). Totalidad e infinito: ensayo sobre la exterioridad. Salamanca: Ediciones Sígueme. Obra original publicada en 1961.

Schillebeeckx, E. (1974). Jesús, la historia de un viviente. Madrid: Ediciones Cristiandad.

Tomás de Aquino (1959). Suma teológica (15 tomos). Madrid: Biblioteca de Autores Cristianos. Obra original publicada entre 1265 y 1274.

Urs von Balthasar, H. (1987). Teodramática (5 vols.). Madrid: Encuentro Ediciones. Obra original publicada entre 1973 y 1983.