LA KÉNOSIS COMO MADUREZ DEL REALISMO CRÍTICO

LA KÉNOSIS COMO MADUREZ DEL REALISMO CRÍTICO

¿Es posible que el ser se reduzca a mera apariencia, como si la realidad quedara devorada por el aparato cognitivo que la interpreta? ¿No constituye acaso un error fatal confundir el orden del ser con el orden del conocer, subordinando lo ontológico a lo gnoseológico? ¿Qué ocurre cuando la filosofía, fascinada por la construcción conceptual, olvida que las cosas existen antes de ser pensadas y que la trascendencia no puede ser abolida sin mutilar la raíz misma de lo real? 

¿No revela la historia del pensamiento —desde Kant hasta Heidegger, pasando por Hegel y Husserl— que cada intento de clausurar el ser en la conciencia termina por extraviar la realidad en el solipsismo, el idealismo o la nada? ¿Cómo evitar que el conocer se convierta en un muro que oscurezca el ser, y cómo rescatar la prioridad ontológica sin caer en dogmatismos inmanentistas? ¿No exige el auténtico realismo crítico una maduración que incorpore la dimensión kenótica de la trascendencia, reconociendo que el ser mismo se da como vaciamiento originario, como donación gratuita que funda la existencia y abre el horizonte del conocer?

Me adentro en uno de los territorios más fecundos y exigentes de la filosofía, guiado por la premisa fundamental de que el ser se da ontológicamente, pero el conocer lo construye. Esta tesis inicial, lejos de ser un simple lema, me abre las puertas a una comprensión profunda de la dualidad constitutiva de la realidad: reconozco que las cosas poseen una existencia previa, robusta e independiente de mí, dotadas de sus propias leyes físicas y materiales —como el árbol que existe físicamente en el bosque con sus átomos y clorofila antes de que alguien lo observe—, mientras que el aparato cognitivo humano actúa como un modelador activo que traduce, filtra y organiza ese flujo ontológico a través del lenguaje, la cultura y las categorías conceptuales, dando origen a clasificaciones y definiciones que son construcciones mías para poder entenderlo. 

En este punto de partida, identifico que el realismo crítico admite este mundo real, pero reconoce que mi acceso a él está mediado por mis capacidades cognitivas, coincidiendo en parte con el constructivismo al ver el conocimiento como una construcción activa, y encontrando en Immanuel Kant su máximo exponente, quien dividió la realidad en el noúmeno —la cosa en sí incognoscible— y el fenómeno, que es la cosa tal como aparece en mi mente tras ser organizada por el espacio, el tiempo y las categorías del entendimiento. 

Sin embargo, al examinar la historia de este problema, advierto el grave peligro de que el conocer termine por devorar al ser, y sitúo allí el error de Kant, cuya división tajante generó una tensión insostenible; al presentar el fenómeno de tal forma que parece negar al noúmeno, Kant provocó que la apariencia terminara por aislar al ser humano de la realidad real, haciendo que el noúmeno pareciera una ficción innecesaria o un límite inalcanzable, como si el fenómeno, en su misma manifestación, borrara la existencia de la cosa en sí.

Esta fisura kantiana desató una serie de reacciones históricas fundamentales que analizo en mi recorrido, comenzando por el idealismo absoluto de Fichte y Hegel, quienes denunciaron que si el noúmeno es verdaderamente incognoscible, no existen motivos para afirmar su existencia, concluyendo que dividir la realidad en dos es una contradicción, lo que llevó a Hegel a eliminar el noúmeno para afirmar que todo es fenómeno y que la realidad exterior es el ser desarrollándose y conociéndose a sí mismo a través de la historia y el pensamiento. 

Frente a esta disolución idealista, reviso la defensa del propio Kant, quien argumentaba que el fenómeno presupone al noúmeno porque este último afecta mis sentidos aportando la materia prima de las sensaciones, funcionando además como un límite ético que me recuerda la finitud de mi razón. 

Sin embargo, para superar el muro kantiano sin caer en el idealismo de Hegel, encuentro una perspectiva superadora en la fenomenología de Edmund Husserl y Martin Heidegger, quienes eliminaron la barrera al proponer que el fenómeno no es una pantalla que oculta la realidad, sino el ser mismo manifestándose y mostrándose tal cual es en mi experiencia directa, abriendo un espacio para que el ser se muestre en lugar de construir un muro frente a él; pero esta alternativa encierra una cuestión fundamental, ya que Husserl deriva inevitablemente hacia un solipsismo del sujeto al encerrar el mundo en la conciencia trascendental, mientras que Heidegger, en su intento por rescatar la pregunta por el ser, incurre primero en una antropología filosófica centrada en el Dasein para terminar después, tras su famoso giro filosófico, en un misticismo poético y pasivo, provocando que ambos, por caminos distintos, terminen por extraviar el ser al disolverlo en la subjetividad o en la inescrutabilidad de la nada. 

Todo este recorrido me conduce al meollo absoluto de la cuestión, que consiste en no confundir jamás el orden del ser con el orden del conocer, una distinción que se erige como el eje central del auténtico realismo filosófico. Establezco con claridad que el ordo essendi goza de una prioridad ontológica indiscutible, pues las cosas son antes de ser conocidas independientemente de cualquier sujeto, mientras que el ordo cognoscendi posee una prioridad cronológica para mí, obligándome a caminar en dirección inversa, desde las pistas y efectos que percibimos hacia las causas que los producen. 

Señalo que subvertir este orden y subordinar el ser al conocer conduce al subjetivismo o al reduccionismo, y es ahí donde analizamos la propuesta de Nicolai Hartmann y su ontología crítica de cuatro estratos: lo inorgánico, lo orgánico, lo psíquico y lo espiritual; no obstante, identifico de inmediato la gran limitación de Hartmann, quien se recluyó dogmáticamente en una ontología inmanente y mundana, cometiendo la paradoja de indexar el ser a mis capacidades de verificación empírica y amputando la ontología de lo trascendente, dejando así al ser inmanente suspendido en el vacío, incapaz de responder por qué existe la realidad en lugar de la nada.

Por ello, consolido la idea de que un verdadero realismo crítico no puede dejarse encadenar por los prejuicios de la inmanencia, sino que debe abarcar con igual rigor el ser de lo trascendente, entendiendo que lo contingente y limitado de este mundo no posee en sí mismo la raíz de su propia existencia y remite constitutivamente, a través de la analogía y la causalidad ontológica, a un Fundamento que es Plenitud de Ser. 

Es en este punto donde someto a examen a Xavier Zubiri, reconociendo su acierto al describir la "religación" como la implantación del hombre en el poder de la realidad, pero denunciando que su enfoque peca de unilateral al atender únicamente el vector ascendente de la sujeción del sujeto hacia el fundamento. 

En este punto, resulta imprescindible señalar también los desvíos del neopragmatismo rortyano y del posmodernismo vattimiano, pues ambos constituyen síntomas extremos de la crisis contemporánea del pensamiento ontológico. Rorty, al reducir la verdad a mera utilidad discursiva y al negar la consistencia del ser en favor de vocabularios contingentes, incurre en una idolatría lingüística que convierte la realidad en caricatura del sujeto, revelando la impotencia de una cultura que ha perdido confianza en la trascendencia. 

Vattimo, por su parte, al proclamar la “ontología débil” como horizonte posmoderno, absolutiza la fragilidad hasta el punto de disolver toda referencia estable, cayendo en un relativismo que confunde la finitud con la inexistencia de fundamento. Ambos, aunque desde registros distintos, terminan por amputar la dimensión kenótica del ser: Rorty lo disuelve en el pragmatismo utilitario, Vattimo en la hermenéutica del debilitamiento, y en ambos casos se confirma la necesidad de un realismo crítico que rescate la prioridad del ordo essendi frente a las derivas nihilistas del pensamiento contemporáneo.

Descubro entonces el eslabón perdido de esta gran cadena metafísica: el hecho de que el ser mismo es constitutivamente kenótico, se da, se vacía y se comunica por pura sobreabundancia y gratuidad amorosa. La trascendencia no es un abismo estático de poder que me domina, sino un acto originario de vaciamiento que otorga autonomía y existencia a la inmanencia. 

Al integrar la kénosis en mi realismo crítico, transformo también el orden del conocer; ya no lo concibo como una fría construcción conceptual kantiana, ni como la absorción idealista de Hegel, ni como la pérdida del ser en el solipsismo de Husserl o el misticismo de Heidegger, ni como el mero impacto pasivo de Zubiri. Tampoco acepto la reducción pragmatista de Rorty, que disuelve la verdad en utilidad lingüística, ni la ontología débil de Vattimo, que absolutiza la fragilidad hasta borrar todo fundamento. 

Frente a estas derivas, concibo el conocer como un acto sagrado de acogida, correspondencia y agradecimiento: la mente humana se convierte en el espacio definitivo donde la donación originaria del ser —que es kenótica, vaciamiento y sobreabundancia— es libremente reconocida, celebrada y devuelta a su origen. Así, el realismo crítico alcanza su madurez al integrar la trascendencia como acto de donación, superando tanto el reduccionismo inmanentista como el nihilismo posmoderno, y abriendo un horizonte donde el ser y el conocer se reconcilian en la comunión kenótica.

La travesía filosófica que he recorrido revela que el auténtico realismo crítico no puede detenerse en la mera constatación de la prioridad del ser sobre el conocer, ni en la defensa de la objetividad frente a las derivas subjetivistas. Su madurez exige reconocer que el ser mismo es kenótico: se da, se vacía y se comunica como donación originaria. Esta intuición transforma radicalmente la filosofía, pues convierte el conocer en un acto de acogida y gratitud, y la trascendencia en comunión que funda la esperanza.

El camino que va de Kant a Hegel, de Husserl a Heidegger, de Hartmann a Zubiri, y que se confronta con Rorty y Vattimo, muestra que toda tentativa de clausurar el ser en la conciencia, en la utilidad pragmática o en la fragilidad posmoderna termina por extraviar la raíz ontológica. Solo la integración de la kénosis permite superar la fisura kantiana, la disolución idealista, el solipsismo fenomenológico y el nihilismo contemporáneo, abriendo un horizonte donde el ser y el conocer se reconcilian en la comunión trascendente.

Este colofón no es un punto final, sino una apertura: la ontología kenótica se proyecta hacia la ética, la política y la cultura como exigencia de hospitalidad, justicia y fraternidad universal. Si el ser es donación, entonces la vida humana debe convertirse en don recíproco; si la trascendencia es comunión, entonces la historia debe orientarse hacia la paz y la integración; si el conocer es acogida, entonces la filosofía debe ser servicio de verdad y esperanza. Así, la madurez del realismo crítico se consuma en la certeza de que pensar el ser es aprender a recibirlo, celebrarlo y devolverlo, en un movimiento kenótico que funda la dignidad del hombre y la posibilidad de un mundo reconciliado.

La reflexión desplegada me conduce a afirmar con claridad que la madurez del realismo crítico solo se alcanza cuando se reconoce que el ser mismo es kenótico, que se da como vaciamiento originario y donación gratuita. La historia de la filosofía ha mostrado, desde la fisura kantiana hasta las derivas posmodernas, que toda tentativa de subordinar el ser al conocer termina por extraviar la realidad en el solipsismo, el idealismo o el nihilismo. Frente a ello, la ontología kenótica restituye la prioridad del ordo essendi, liberando al pensamiento de la clausura inmanentista y devolviéndole la apertura a la trascendencia.

El conocer, lejos de ser una construcción fría o un mero instrumento pragmático, se revela como acto sagrado de acogida y correspondencia, donde la mente humana celebra la donación originaria del ser y la devuelve en gratitud. Así, la filosofía deja de ser un ejercicio abstracto para convertirse en servicio de verdad y esperanza, capaz de reconciliar la razón con la trascendencia y de superar las idolatrías del lenguaje, las fragilidades absolutizadas y las reducciones empiristas.

La kénosis, entendida como plenitud que se vacía para otorgar existencia, funda una nueva visión del mundo: la realidad no es un muro que me separa ni un flujo que me devora, sino comunión que me hospeda y me llama a la reciprocidad. En este horizonte, el realismo crítico alcanza su madurez, porque no se limita a defender la objetividad frente al subjetivismo, sino que integra la dimensión kenótica como clave de reconciliación entre ser y conocer.

Estas conclusiones no clausuran el pensamiento, sino que lo proyectan hacia la ética, la política y la cultura: si el ser es donación, la vida humana debe ser hospitalidad; si la trascendencia es comunión, la historia debe orientarse hacia la paz; si el conocer es acogida, la filosofía debe ser servicio de verdad. La madurez del realismo crítico, iluminada por la kénosis, se convierte así en fundamento de una cultura de la trascendencia, capaz de resistir al nihilismo y de abrir un horizonte de sentido donde el hombre pueda vivir reconciliado con el misterio del ser.

Bibliografía

Aristóteles. (1994). Metafísica (ed. Valentín García Yebra). Madrid: Gredos.

Aristóteles. (1999). Ética a Nicómaco (ed. Valentín García Yebra). Madrid: Gredos.

Fichte, J. G. (1975). Doctrina de la ciencia. Buenos Aires: Aguilar.

Fichte, J. G. (1988). Discursos a la nación alemana. Madrid: Tecnos.

Flores Quelopana, G. (2026). Ontología kenótica. Lima: IIPCIAL.

Flores Quelopana, G. (2026). Caminar sobre las aguas. La filosofía kenótica frente al nihilismo actual. Lima: IIPCIAL.

Hartmann, N. (1986). Ontología. México: Fondo de Cultura Económica.

Hegel, G. W. F. (1971). Fenomenología del espíritu. México: Fondo de Cultura Económica.

Heidegger, M. (1951). Ser y tiempo. México: Fondo de Cultura Económica.

Husserl, E. (1962). Ideas relativas a una fenomenología pura y una filosofía fenomenológica. México: Fondo de Cultura Económica.

Kant, I. (1988). Crítica de la razón pura. Madrid: Alfaguara.

Rorty, R. (1983). La filosofía y el espejo de la naturaleza. Madrid: Cátedra.

Tomás de Aquino. (1947–1960). Suma teológica (16 vols.). Madrid: Biblioteca de Autores Cristianos (BAC).

Tomás de Aquino. (1968). Suma contra los gentiles (2 vols.). Madrid: Biblioteca de Autores Cristianos (BAC).

Vattimo, G. (1986). El fin de la modernidad: Nihilismo y hermenéutica en la cultura posmoderna. Barcelona: Gedisa.

Zubiri, X. (1980). Inteligencia sentiente: Inteligencia y realidad. Madrid: Alianza Editorial.

Zubiri, X. (1998). El hombre y Dios. Madrid: Alianza Editorial.

---